2010年春节后物价明显上涨，各种声音风生水起，社会期待出现能及时反映本地市场物价变化的“风向标”，然而被寄予厚望的消费者物价指数CPI出台后，许多市民觉得不“给力”。
民盟法制委员会副主任、上海外贸学院副教授蔡建敏认为，CPI指数是国家层面上对全国消费者的数据统计，及时性和具体针对性有所欠缺，对地方百姓生活的关切度不足。不少专家都指出，CPI指数发布具有滞后性，属于“记录性”指数，无法及时反映当下百姓生活状况。同时，CPI不能及时反映市场的通货膨胀率。
“CPI作为即时动态指数显得过于繁琐，因为市民不是每天都在购买衣物、娱乐消费或看病。”蔡建敏指出，CPI由食品、家庭设备用品及维修服务费、医疗保健及个人用品、居住等8大类商品构成，反映的是市民的综合生活水平，更适合作为年度静态指数。此外，8类商品指数的权重确定基于全国统盘考虑，缺乏特定区域的针对性，如食品权重占34%，显然不符合上海普通百姓开销的比例。
对此，统计学专家建议分层编制物价指数或称为“个性化统计”。除了编制一个物价总指数外，还可以有不同阶层、不同区域的物价指数，藉此反映不同收入阶层面临的实际价格水平，以及物价波动对不同阶层特别是中低收入群体的生活所带来的影响。事实上，在香港等地，政府即按照分层概念编制了四类消费物价指数，来反映香港地区通胀或紧缩对不同阶层的影响，并以此作为制定相关政策的依据。
蔡建敏建议，在上海创立一个反映市民日常开支水平的 “菜篮子”指数体系，该指数力求“及时”、“准确”和“现实”。蔡建敏设想以一周或十天为一个周期，能真实反映市民实实在在的支出，充分考虑本地有关商品市场物价上涨因素；着眼于日常开支，即每天或近期一段时间必要支出，尤以食物开支的分量为重。
有关专家认为，如果“菜篮子”指数能够实施，将使政府在第一时间 “肉贴肉”地掌握百姓生活，以便采取相应的物价调控政策。同时它也是重要的市场情报，能够与CPI相得益彰，在不同层面多角度反映本地和全国物价的变化。 (张骏)
