曹和平：农产品生产劳动的投入已大大减少，绝大多数是成品油和化肥，化肥的销售价格贵了，农民的生产成本就增加了。如果劳动成本增加30%，事实上，农民纯收入的增加还不到涨价因素的10%。
而链条另外一端的市场摊贩也说并没有多挣钱。
北京市西城区菜贩金师傅：货来得贵，跟着卖得也贵。利润差不多。去年黄瓜这个季节(进价)1.2、1.3元，卖1.5、1.6元；今年进价就是1.6、1.7元，卖2元左右，利润3、4角钱。没赚到大钱。
农产品链条两端都叫苦不赚钱，那处于流通环节的中间商是不是获利最多？对此，北京大学经济学院曹和平教授持肯定观点。
曹和平：副食品涨价，如果涨3角钱，有60%到了流通环节，只有10%到了生产环节手里面。所以流通环节得意了。
然而中间商在回答这个问题时，却也直摇头。河南的收购商夏老板把从农民邢师傅那里收购来的白菜运到了陈寨蔬菜批发市场，以5毛钱一斤的价格卖给了批发商徐先生。但每斤一毛钱的利润，让夏老板很不满意。
夏老板：俺这买都掏4角钱买(进货)的，拉过来就合4.5角钱了，袋子、运费、装车卸车事多。白菜萝卜就赚1、2分钱。赚不了啥钱。
钱究竟被谁赚去了呢？中国社会科学院经济研究所袁钢明教授将目光集中在了炒作的游资上，游资炒作的黑手推高了物价的上涨，因此大部分利益在流通环节被投机炒作的黑手攫取了。
袁钢明：是被一些投机商拿走了。投机商低价收购，高价卖给零售商和消费者，投机商损害了两头，损害了消费者和生产者的利益，自己得利。
但这样的观点并不是所有人都认同的，有观点认为，游资炒作只限于个别商品，而今年的物价上涨是整体性的。国家统计局总经济师姚景源的观点是，在现有政策的调控下，热钱炒作只会赔钱不会赚钱。
姚景源：炒作农产品绝不会有利益，最终会有相当大的损失。特别是现在党中央、国务院有决心抑制通货膨胀情况下。
盘点下来，物价上涨似乎没有大赢家。然而，并不是所有人都视涨价为噩梦，在北京大学经济系副主任苏剑看来，劳动力成本提高带动的物价上涨是一把“双刃剑”，在拉升了物价的同时，也一定程度上促进了收入分配的均衡化。
苏剑：由成本推动的，比如说工资上涨，实际上这个工资提高的就是低端劳动力的工资，他们的收入提高对于社会的收入分配均衡化也是一个贡献，这也是我们所追求的目标。另外，它肯定有倒逼作用，劳动力成本上升了，企业被逼迫就必须调整产业结构，调整经营方向。
据了解，今年以来沿海不少城市的农民工工资上涨了20—30%，远远超过了城市人口的工资上涨幅度。相对于多年来的农民工工资的滞涨，这无疑是个可喜的现象。北京大学曹和平教授认为，这不仅对农民兄弟是好事，如果能够抓住机会调整产业结构，大量挤出低端的劳动密集型企业，大力发展高端产业，整个社会都会从中受益。
曹和平：在这一次涨价过程中，有通货膨胀的负面作用，有中间环节增收收入过快的，有些地方消费者的收入降低。但是产业结构调整，最终整个社会都会受益，而不完全是个坏事。
