事件背景：国家统计局近日公布我国2010年10月宏观经济数据，居民消费指数同比上涨4.4%，其中食品类价格上涨10.1%，蔬菜价格涨了31%，创两年来的新高。由于受国际和国内市场的多重因素影响，防控通货膨胀可能是我国当前宏观经济调控面临的最大问题。在流动性充裕和通胀预期较强背景下，要加强通货膨胀预期的管理，通过“内外并举，两拳出击”，切实缓解物价持续上涨的问题。
有报道说，国家发改委等部委及各地政府要出台“组合拳”，用以控制物价——特别是食品价格——上涨。（《中国证券报》）
网络留言惊人一致，不是“齐声唤”，乐无边，看前方有人抽出了倚天长剑，定将那通胀的魔鬼斩于马下，而是惊恐声与冷嘲热讽声一片，大有“快跑啊，发改委来了”之势。
就是说，多数网民认定：发改委等部委及各地政府的介入，不可能控制得住物价，反而，可能将进一步地助推物价上涨。
认定的来源，是痛苦的现实生活经验：越是以上部门高调介入，包括住房、能源产品等基本民生产品价格，就越是会打着跟斗往上翻。
这就是经济规律在发生作用。即价格疯涨，本身是结果，而并非原因。应对的措施，应该立足于价格为什么会疯涨？反思在哪些方面做得不够好，甚至是做错了，至于疯涨成为了必然。譬如说，过于严厉的行政管制是否人为造成了供应稀缺，因为权力不受约束，糜费日增造成了社会运行成本高昂，到了公众不能够承受的地步，等等。然后，有的放矢，行改革、改变之策，在源头上控制疯涨。
现实的应对措施，却立足于单纯、盲目地不准疯涨。即一应之政策措施的得当与否，皆不能质疑，只能以绝对正确为前提，万方有罪，全部罪在市场主体与公众，全部是市场主体与公众执行不力，只有市场主体与公众应该受约束。如是之应对，实际形成为对造成价格疯涨之各种政策措施的僵化维护，结果，必然是越调越涨。
同样是16日的新闻，来自《华商报》，新闻主人公是邱许元，来西安2年，夫妻一起经营着一个小菜摊，家里有账本，一个月下来，能赚一千多块钱。
问题来了，邱大哥仅仅在卖菜的时候收钱，离开了菜摊，在生活的各个环节上，他都是出钱的，当他遭遇了生活成本的全方位上涨，除了提高菜价，他还能用什么别的办法避免自己被生活压力吞噬？尽管他的提高菜价，必然令买菜的人痛苦、愤怒，甚至必然造成自己的销售量下降。任何一位市长来管菜篮子，他实际要面对的，首先是邱大哥的工作为社会所需要，邱大哥是从事正当职业的劳动者，他应该能堂堂正正地活下去。否则，要么市长请邱大哥们去自己家里吃饭，资助其子女上学；要么，强行限菜价的结果，就是越来越多的邱大哥们卖不起菜，不卖菜了，市场上的菜越来越稀缺，更是要大幅度上涨。结果，就是“知趣”的市长们只能找个地方偷偷开会，在会上放下空炮，然后“各回各家，各找各妈”。
一个角度上看过去，邱大哥可恨；另一个角度上看过去，邱大哥可怜。通货膨胀的背景之下，任何一个行业的从业者，站到聚光灯下来，都会被同时发现可恨与可怜的一面来。
关键之所在，本来，在于敢不敢于面对残酷的现实，敢不敢于承认、反思政策措施本身的错误，敢不敢于真正的担当起责任来。否则，便继续是结果悲惨。如同放开了排水管，一遍又一遍强调应该放开排水管，放开排水管正确，并积极准备、允许、推动放开更多的排水管，同时，抱怨水放得太多太多了，找来许多柄刀，“嗨，嗨”声中一次次斩向流水，准备斩断流水，恰好有李白骑驴而过，摇摇头，喝了几口酒，长叹说：“抽刀断水水更流”。
