再次一级为“退休人士之家”，基本为集体老人公寓性质，有护士24小时监护，每天接受1小时医疗检查和护理，社区医生会定期巡访，费用不高，但住在这里的老人如果身体状况恶化，会随时被转送医院，并进而安排去上两级老人院。
最普通的为“老人公寓”，55岁以上即可申请入住，房租很低廉（在不列颠哥伦比亚省一室一厅每月仅300加元，约合人民币2100元），公寓里各种锻炼和活动设施一应俱全，由于同住都为老人，彼此可以排遣孤独。这类公寓一般都有政府或非营利机构的补贴，由于老龄化现象严重，排队现象同样严重。
老编剧的太太年纪较轻，有固定工作且没有退休，因此他们的养老方式是卖掉全部房产，编剧太太在蒙特利尔租了间小公寓继续工作，编剧本人则来到早挑选好的养老地温哥华，住进排了好几年队、终于轮上的老人公寓，每天过着平淡、规律的养老生活。他的子女有空时会来看他，给他带一些食品、衣物和礼物，他的太太退休后也会搬来同住。
在中国，情况显然有很大不同。
经过多年改革，养老保险的社会化总算初见成效，但一些民营企业、效益不佳的企业，还不同程度存在养老保险金缴纳不足额、不及时的问题；由于不同地区的养老金标准不同，一些进城务工者按照大城市的高标准缴纳养老金保费，退休后却只能按照家乡的低标准领取养老金；和加拿大不同，中国通胀率较高，退休较早的老人，往往很快面临入不敷出的窘境。
此外，许多老人退休后会和子女一起生活，而许多子女并不和父母同城，结果老人不得不每年跑回原住地进行退休“年检”，十分辛苦。
老人医疗问题更加突出。目前中国医疗保险尚不足以覆盖全民，相当一部分老年人并不能享受，即使被医保覆盖者也存在诸多不便。笔者的父亲在南京退休，和笔者的妹妹一起在北京生活，去年动了肾脏切除手术，虽然是在医保挂钩的北京人民医院做手术，但医药费报销却要本人回南京原单位办理，这对于一个刚刚动完大手术的老人而言，显然极不方便。
和福利国家加拿大主要依靠社会福利养老不同，中国目前养老的主要依靠，仍然是传统的家庭伦理道德，由子女承担赡养老人的主要义务。然而随着生活节奏的加快和城市化的发展，许多中小城市和农村出现“空洞化”，年轻人都去城市工作，老人不论“依亲”或留守都存在许多不便，造成不少社会问题。
不论是福利性的社会养老，或伦理性的家庭养老，都有自己的长处和不足，在华裔众多的加拿大，许多华人“耆英”都憧憬一种“平衡养老”，即社会养老和家庭养老相结合，这种方式彼此负担都较合理，老人本身也能感受到更多便利、亲情和温暖，可谓皆大欢喜。然而知易行难，在加拿大也好，在中国也罢，要实现这一点，怕都不是一朝一夕的事。
