“千年严寒”没有依据
今年冬天，欧洲真的会遭遇千年一遇的严寒吗？
国家气候中心首席专家任福民告诉《国际先驱导报》，波兰学者关于“千年极寒”的观点从科学上来讲是站不住脚的。
首先，从预报手段上来看，对“千年极寒”这种极端气候进行预测已经超出了目前人类的科学发展水平。国际上对极端气候的预测才刚刚起步，在没有可信赖的预报手段下做出预测显然是不科学的。
其次，气候预测不仅复杂，而且难度很大，仍是一个世界性难题。任福民介绍说，气候预测不同于天气预报，二者在技术手段上有很大差别。天气预报就 像看图说话一样，通过观察云的变化比较容易测得，7天以内的天气预报在很大程度上是可信赖的。但气候预报是完全不同的概念，从大气现在的状态很难预测一个 月以后的天气情况。不仅需要了解大气以外的信息，如海洋活动信息、两极的冰雪变化、高原的冰雪变化、地表状况的变化，甚至还需要了解地球以外的变化，如太 阳活动等，作为气候预测的考虑因素。而所有这些因素之间又相互影响相互作用，并存在很大的不稳定性。就算从大量的历史数据中分析得出了一定的关系，这种关 系在未来能不能持续也很难保障。
“气候预报难就难在它是一个非常复杂的工程，其准确率离公众的要求还很有距离。”任福民叹道。
据了解，著名的英国哈德利气候中心就曾因为错误预测了2009年至2010年的冬天，最终迫于公众压力从今年2月起停止发布季节性气候预测结果。哈德利中心是全球顶尖的气候研究和预测机构之一，其口号是“保持第一，从不第二”，气候预测之难可见一斑。
“波兰科学家仅凭‘拉尼娜’现象单一因素得出‘千年极寒’的预报缺乏足够的科学依据，是没有可信度的。”任福民说。
多位专家还向本报记者介绍，“拉尼娜”并不直接影响墨西哥湾暖流。“把‘拉尼娜’和墨西哥湾暖流扯到一起有‘风马牛不相及’的感觉。”国家气候中心主任宋连春解释说，目前国内外研究还缺乏足够的科学证据来证明“拉尼娜”与墨西哥湾暖流有直接关系。
任福民举例说，自1986年以来，欧洲地区发生过4次“拉尼娜”事件，其中只有两次出现了冷冬。
极端天气或将造访
如此一个在气象界人士眼里根本站不住脚的“千年极寒”说，是如何流传开的呢？近日，《新快报》记者辗转联系上了这位神秘的“波兰科学家”——波兰气象与水务管理研究所的气候学家科瓦尔沃斯基。
面对记者的询问，科瓦尔沃斯基一头雾水，大声喊冤。9月初，他曾接受波兰一个广播电台的访问。不过，他否认说过“欧洲将会遭遇千年一遇之冬的字眼，是媒体断章取义，才有了上述说法”。
在该广播电台的网站上，确实刊登了访问科瓦尔沃斯基的新闻，其内文对“千年极寒”说只字未提，但新闻标题上却赫然出现了“千年寒冬”的字眼，并被波兰多家网站转载。
尽管是以讹传讹，但仍行之万里，民众对于今年冬天是不是会很冷的关注程度倒是可见一斑。
任福民表示，总体上气候变暖是个大的背景，是“主旋律”。“拉尼娜”现象的出现可能会在总体上产生降温作用，但从全国来看，降温只是主旋律上的小波动。
宋连春解释说，影响我国冬季气温异常的因子，除了“拉尼娜”现象外，欧亚中高纬度的环流形势对我国冬季气候也有重要影响。其中，西伯利亚高压及东亚冬季风活动与我国冬季气温密切相关。
就目前几股“势力”的活跃程度综合分析，今年冬季我国冷暖变化幅度较大，部分地区气温可能较常年同期偏低，也可能出现阶段性的强降温过程。
