一次性发泡餐盒到底能不能用，是否需要拨乱反正，权威部门应该对此进行一次全面的鉴定，以正视听，消除消费者的疑虑。
-“平反”还是该“禁止”，两大机构打起“口水仗”
一度视为“白色垃圾”的一次性发泡餐盒，到底是绿色产品，还是有毒有害？是该“平反”？还是该“禁止”？最近，国内两大机构为此打起了“口水仗”。
8月24日，中国产学研合作促进会与中国塑料加工工业协会(以下简称“中塑协”)联合召开新闻发布会，为一次性发泡餐盒“正名”，称一次性发泡餐盒不仅安全无毒无害，而且还是“绿色产品”。
中塑协会长廖正品说，从一次性发泡餐盒的制造工艺上看，现在大部分发泡生产线早已不用对大气臭氧层有破坏作用的氟利昂，而是用丁烷发泡剂替代，不仅成本低，而且在生产过程中，不会破坏大气臭氧层。
所谓使用一次性发泡餐盒会产生易致癌物质“二噁英”的传闻，是不正确的。因为，“二噁英”产生的主要条件之一，是含苯环物质和含氯(溴)、氧一类的有机化学物，在370℃～440℃高温下焚烧，而发泡餐盒无论是生产还是使用过程中，都不具备上述条件。
近期个别生产厂家在生产一次性发泡餐具时，添加再生料及荧光增白剂，对这种不顾人们身体健康，不按照国家标准生产和销售的行为，中塑协表示谴责，但同时表示，这只是某些不法企业的行为，不能代表整个行业。
中国产学研合作促进会循环经济分会(筹)会长李沛生说，一次性发泡餐盒的生产用料省、废弃物少、节能、无污染，使用后的餐盒可回收利用，不会对生态环境造成污染或破坏，因而可以称得上是典型的“绿色产品”。
中塑协对一次性发泡餐盒的力挺，立刻遭到了国际食品包装协会的强烈抨击。
记者看到，在国际食品包装协会的网站上，刊发了一封《谁在为一次性发泡塑料餐具“正名”》的公开信。协会常务副会长兼秘书长董金狮说，“他们避重就轻，‘绿色产品’的说法有些武断，难以信服。”
董金狮说，发泡剂虽改用丁烷替代，但这种加工助剂易燃易爆，由此引发的火灾几乎年年发生。例如2008年，上海某生产一次性发泡塑料餐盒的企业，就发生了严重火灾，损失惨重，至今未恢复生产。
使用一次性发泡餐盒也存在安全隐患，尤其是盛装含油食品，或使用微波炉加热时，未聚合的苯乙烯单体会伴随食物进入人体，导致中毒。例如，2009年10月，《解放日报》曾报道过“微波炉加热塑料餐具致中毒，十余名员工被送医”的新闻。
“目前在市场上，至少有80%以上的一次性发泡餐盒都是不合格的，由于使用废塑料与荧光增白剂，可降低一次性发泡餐盒的生产成本，可以说这已经是行业‘潜规则’，所谓‘个别厂家’根本就是无稽之谈。”董金狮说。
他指出，目前市场上的聚苯乙烯回收料，由于来源难以控制，且回收的次数不同，因此品质差异较大，易携带有毒有害物质。而回收的聚苯乙烯，更容易产生游离的苯乙烯单体，导致人体急性或慢性苯乙烯中毒。
-一次性发泡餐具还没有从发改委淘汰产品目录中删除
事实上，十多年来，对于该不该淘汰一次性发泡餐盒，社会各界的争论从未停止过。
“一次性发泡餐盒早就被国家列为淘汰的产品，且规定禁止销售。”董金狮说，1986年，一次性发泡餐盒开始在铁路上使用，由于“白色垃圾”对铁路沿线的生态和环境造成了严重破坏，1995年，铁道部全面禁止铁路站车使用这种餐盒，用可降解以及易回收的材料代替。
1999年，原国家经贸委要求，在2000年底以前，在全国范围内淘汰一次性发泡塑料餐具。此后，国家有关部委和全国各地如北京、天津、哈尔滨、合肥、广州、大连等城市，都相继颁布了禁令，推广使用环保类型的产品。
2005年12月，经国务院批准，国家发改委发布的《产业结构调整指导目录(2005年本)》(国家发改委令第40号)中，一次性发泡餐具仍被列入淘汰类产品，并规定禁止投资、进口、生产、销售和使用一次性发泡餐具。
“当初之所以禁止一次性发泡餐盒，主要是因为人们乱丢乱扔，而并非餐盒本身落后。”中塑协秘书长马占峰告诉记者。
