解答
卫生部含糊其辞 专家相互矛盾
在15日卫生部举行的新闻发布会上获悉，卫生部还同时抽取了国内外其他14家企业的20个品牌产品，共31份样品。卫生部发言人邓海华表示，目前市场上抽检的圣元乳粉和其他婴幼儿乳粉激素含量没有异常。
在得知这一调查结果后，湖北省一位患儿家长显得很愤怒和无助。对于新闻发布会，笔者觉得确实存在很多疑点和问题，当然，发言人都没有在发布会上给予正面回答。而对于部分记者提出的停止食用奶粉后患儿体内激素含量下降原因，亦未获得正面回答。
患儿家长、政府部门双方争执不下，看似“虚惊一场”的婴儿性早熟事件如何收场了事尚难预料，但此次事件暴露出的相关问题值得思考，例如真假性性早熟在临床上如何准确诊断、激素检验检测机构匮乏、检验费用高企等问题如何解决，尚无答案。
在卫生部新闻例会上，邓海华开始时就强调：“奶粉里不允许检出雌激素，世界上也不允许，因此它在标准中不允许检出。”
乳业专家王丁棉和中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授李兴民解读称，“不得检出”的含义是奶粉中的雌激素检测结果应该为“零”。
中国兽医药品监察所研究员王树槐专家解释说，“所谓的不允许检出雌激素是指不能检出人为添加的合成雌激素物质。”
奶粉的性激素含量多少是安全的？允许的含量是多少？包括那些专家在内，恐怕没有几个人知道。同一个名词，不同专家有不同的解释，可以理解，但竞相矛盾，却无法说通，不知道专家们看到对方的话语之后，该有何感想.......
编者寄语：
对比“大头宝宝”、“三聚氰胺”的责任厂家，圣元事件似乎只能算一件小事，但不论大事、小事，对中国奶粉品牌公信力的打击，却是如出一辙的——当一件又一件事实证明，你的原料有问题，工序有问题，广告有问题，标准有问题，辩解、检验也可能有问题，那么人们凭什么还相信，你的产品会没用问题？
不论是弄虚作假还是讳疾忌医，是以次充好还是抗拒争议，说到底，厂家还是为了自身利益，或为节约一些成本，或怕丑话流传影响销量。它们想的很多，惟独没想通一点：公信力才是最大的利益。
如今接连遭到重创的中国奶粉品牌，恐怕已到了“真没问题，很多人也不敢让自己孩子吃”的地步，当做真货也没人买，说真话也没人信时，当公信力的丧失造成整个产业的巨大损失时，“公信力是最大利益”这句话，是否会有更多人有所领悟？
众所周知，质量是品牌的生命之根。质量安全是一道不容有任何疏漏的防线，像“圣元奶粉”这样的品牌，更有责任守护好这道防线......其实，“早熟门”事件揭开了这个奶业“潜规则”。经过媒体的深入报道，我们发现国外的奶源并不等于安全，美国和新西兰对于牛奶中的激素就没有明确的禁止，只有欧盟才执行了严格的禁令。这或许就是圣元在宣传中标榜“乳品原料全部来自欧盟”，而在年报中披露“奶源来自于新西兰”的原因吧。
事件已经有了尾声，但事件所产生的影响还远远没有消除。整个事件看来，像一场“闹剧”，不同的人扮演的不同的角色，在剧中来回穿梭，但笔者希望“激素门”不只是一场“闹剧”，”导演“、“演员”、“看官”等们，在紧张、焦虑、嬉笑之后，应该看到一些深层次的东西。
