在椒江锦江百货一家知名女装专柜里，一位顾客提出将两件T恤各装一个纸袋，店员满足了顾客的要求。该店员告诉记者，对商品包装的花费公司都计入了成本，不会额外跟顾客收费。在其他品牌专柜里，记者也得到了同样的答案。
随后，记者从我市环保部门了解到，事实上消费者手中所提的无纺布袋的原料也是不能降解的塑料，一旦大量使用会对石油等不可再生资源造成巨大消耗。而能够降解的纸袋，制造时的能源资源消耗和环境污染比塑料购物袋更严重。另据美国化学协会统计，制造食品杂货塑料袋所需的原料比纸袋少40%，一磅塑料生产所需要的能源比1磅纸生产所需要的能源少91%。与塑料相比，纸袋的制造和使用多产生70%的气体排放。
记者对市区内的其他商家进行调查时发现，这些大型购物中心和百货商场都会向顾客“赠送”不在“限塑令”规定范围内的无纺布袋或纸袋。一种资源消耗的形式用另一种几乎等价甚至更为昂贵的资源消耗形式替代，环保效果被打了折扣。
“限塑令”，该如何消除执法“死角”
记者了解到，自从“限塑令”执行以来，我市各级工商部门经常组织各类与“限塑令”有关的宣传活动和执法检查，取得了良好的成效。但在执法过程中，很多人会钻法规的“空子”，增加了执法难度，导致执法过程中一些“死角”依然存在。
九三学社台州市委会一直密切关注“限塑令”的执行情况，他们认为，“限塑令”遭遇目前的尴尬局面有以下原因，一是“限塑令”只限制“使用”，并没限制“生产”，更没有规定塑料袋提供者、使用者会受到什么样的处罚。
其次是“限塑令”限制面窄。实际上，我国目前施行的“限塑令”，还仅限于限制市民购物使用塑料袋，而各种琳琅满目的塑料包装，大多不在监管的范围之内。
再次是缺乏同等物美价廉的替代品。目前的环保购物袋单位成本大大高出塑料袋，在“只买便宜不买贵”的观念支配下，老百姓自然就只选择免费塑料袋了。
最后，是有关部门对塑料袋的危害性及环保理念宣传教育不够。当前，一些执法部门在执法过程中，往往只重管、重处罚，而不太注重宣传塑料袋对人体健康和环境的危害，环保理念未能深入人心。
那么该如何消除这一尴尬局面，使“限塑令”能更好地深入人心呢？九三学社台州市委会专职副主委林咸熙在接受记者采访时认为，有关部门要进一步完善相关机制，尽快制定必要的监督措施或相应的补充规定，对生产、提供和使用者制定处罚措施；推行塑料袋的替代品，除了倡导消费者自带购物袋以外，还应该开发推广竹篮子纸袋子等其他替代品。建立取之于民用之于民的“限塑环保基金”，要求商家将出售塑料袋盈利的一部分回馈给环保事业，和消费者共同承担起环保的责任。
“市场里提供的塑料袋很多都有刺鼻的味道，有些印有字体的袋子还会褪色，对人体有很大害处，能不用我就尽量不用。”台州市环保协会成员蔡冬萍是绿色购物的倡导者之一，她认为，虽然“限塑令”过去两年有余，但有关部门还是需要加强宣传指导，多向发达国家学习相关经验，真正将限塑环保落到实处。
相关链接——
德国：不管哪种袋都收费
德国大多数商店为顾客提供塑料、帆布和棉布3种购物袋。德国的塑料袋本身就是环保型塑料袋，是可降解的，质地好，很结实，可以重复使用。不管顾客选用哪种购物袋，都要先付费。
爱尔兰：征收“袋税”
爱尔兰自2002年启动“塑料袋税”，对每个购物塑料袋征税15欧分，税收全部纳入环保基金。2007年，政府又将购物塑料袋税提高到每个22欧分。实行“袋税”后爱尔兰人消耗塑料袋的数量确实下降了，但目前又开始反弹，这说明这一措施并非长久之计。
日本：自备袋子购物打折
日本政府规定，商家在结账时应主动提示顾客，需要塑料购物袋必须付费，并给自备购物袋的顾客提供打折优惠等。
英国：有奖积分鼓励顾客
英国主要大型连锁超市目前既提供免费塑料袋，也提供可重复使用的购物袋，售价10便士到20便士不等。大型连锁超市TESCO通过奖励积分的方式鼓励顾客不用塑料袋或重复使用购物袋，这种做法颇有成效。
