沃尔玛到底是否违法？绿色和平能否通过法律的武器维护消费者的利益？《中国经济和信息化》记者就此案采访了农业与食品安全方面的资深律师李正义。
他介绍说：“我国对转基因作物控制很严。在这个案件中，如果沃尔玛确实销售了转基因大米，则肯定是违法的。按照国家规定，转基因种子在获得相关证书和许可证之前，只能进行区域试验，不得进入商业化应用。并且我国有关于食品标识的规定，转基因食品必须在包装上标注含转基因成分，否则也是违法的。”
李正义分析，按照相关规定，转基因食品必须要有明确标识，如果没有标明其是转基因食品就是隐瞒事实，也就构成了对消费者的欺诈。按照相关法律，消费者有权要求商家双倍返还价款。并且，到目前为止，我国还没有批准转基因大米商业化，那么转基因大米就属于不符合国家安全标准的食品，按照《食品安全法》第96条规定，商家销售明知不符合国家安全标准的食品，消费者可以要求销售者支付价款十倍的赔偿金。
李正义强调说：“沃尔玛作为销售方，只有在明知这种大米含有转基因成分却还在销售时才承担相关法律责任。如果沃尔玛是不知情的，就不用承担相关赔偿责任，这时就需要追究生产厂家的责任。”
“主要是有些转基因成分不能通过初步的检验得出数据，如果沃尔玛能够提供它对这种米进行了初步检验且它是没有转基因成分的证明，沃尔玛就没有责任对消费者进行赔偿。但这种可能需要在沃尔玛没有接到消费者相关投诉的前提下成立。若它在之前曾接到消费者投诉，却仍然没有进行深入检测，还在卖相同厂家的同品种大米，这就存在故意行为，就必须要承担法律责任。”李正义解释说。
监管缺位
对于这场官司，沃尔玛在“关于供应链问题的声明”中表示，沃尔玛中国采购团队严格按照或超过国家相关标准来执行，如“农超对接”项目（农户和商家签订意向性协议书，由农户向超市、菜市场和便民店直供农产品(16.00，0.00，0.00%)的新型流通方式。）的合作方是按照国际GAP（良好农业规范）标准来审核的。该审核委托具有国际资质的独立第三方协助审核，以保证所有产品及供货商资质符合沃尔玛中国的采购标准。
如果事实真如沃尔玛所说，那么沃尔玛“转基因门”为什么会在一年内连续发生两次？事实表明仅仅依靠销售者和供应商的自律还远远不够，这时更需要国家的相关措施来进行监管。
罗媛楠向《中国经济和信息化》记者介绍说，从去年年底到今年，农业部一直在多个场合强调转基因水稻在我国还是违法种植物。其实绿色和平也发现其他超市有销售转基因大米和米粉的情况，但绿色和平和其他超市的沟通几乎都得到了正面的回应，在国内已经有超市承诺不向消费者销售违法的转基因大米。
被起诉后，沃尔玛终于在声明中回应：目前沃尔玛在中国已要求大米供应商书面承诺所提供的产品不包含转基因成分，同时还会在供应商协议中进一步明确供应商对含有转基因成分的商品的责任。
要控制转基因大米的销售，必须要追究其源头——水稻种子的出处。今年4～6月，绿色和平在江西、湖南和湖北的种子市场进行调查，发现了一些违法的转基因水稻种子。绿色和平立即把这些情况反馈给当地的农业主管部门，江西和湖南的政府部门采取了措施，对种子市场进行排查，同时也铲除了已经被种下去的违法转基因水稻。
罗媛楠说，转基因食物的安全性在全世界范围内还没有定论，很有可能会造成食品安全方面的风险。我国针对转基因食品的相关管理规定不是特别完善，还有很多漏洞，所以导致违法的产品屡次在市场上出现。在这种情况下，消费者处于很不利的局面。转基因食品从外表上根本看不出来，消费者只能寄希望于超市更加负责任，或者政府部门有更加严厉的监管措施。
绿色和平呼吁农业部和其他政府部门尽快采取更强有力的措施来防止转基因食物的污染和扩散。
提到国外转基因作物的商业化情况，罗媛楠介绍说，在美国有转基因大豆和玉米的种植，用来做动物饲料和食品加工，不是像大米一样直接食用；在印度，消费者对转基因食品持非常谨慎的态度，即使政府部门批准了，但在市面上也还是很难见到；我国也批准了转基因大豆的进口，但进口之后也是用来做动物饲料和食品加工（如大豆油），而成品也需要有转基因的标识。
