然而对于CPI的“不食人间烟火”，广大民众总是感到“体感”压力要比冷冰冰的数字沉重得多。
数据让人“看不懂”，如何使人“信得过”？
如何避免公众对数据产生误读，提高数据的公信力？北京大学社会学系教授郭志刚认为，统计数据应该更加公开透明，“统计数字怎么来的，原始数字有哪些，只有都公布了，大家才会知道你是不是有道理”。
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青也认为，能公开的数据尽量都要公开。
两个不同的部门，数字一个天上，一个地下，但我相信各有各的道理，郭志刚说：“但道理是什么，需要说清楚，要不怎么让人相信你呢？”
不仅要公布基础数据，郭志刚认为，要通过实事求是的工作来避免统计上的问题，并且不能总公布一个简单的结果，真正要说服人，就需要一个说明。“国外原始文件有一尺厚，不怕别人问。但我们做得比较粗。”
据了解，从国际经验看，统计数据的发布并不仅仅是一连串数据的公布，更应当包括数据的来源、方法、意义和适用范围等的公开。发达国家统计机构在发布数据的同时，往往提供详尽的数据来源、生产过程、适用范围。
如果把统计数据看作是产品的话，理应有着详细的“说明书”。缺少“说明书”，数据的使用必然会遇到种种问题，对数据的误读难以避免，甚至会影响数据的公信力。
统计数字的公布是为了让民众获得对宏观情况的更直观印象，它可以并且也应该和个体感受略有出入，然而过分的差距则会极大地伤害数据本身的公信力。将会公布统计数据的部门也应该尽量统一参数和标准，否则出现的偏差总会给人一种“盲人摸象、自说自话”之感。
