“绿色革命”后遗症
虽然非洲一些国家正在引入“绿色革命”，但是，“绿色革命”的奇迹如今在印度旁遮普邦消失了。自上世纪90年代中期以来，粮食产量的增长趋势已基本停止，而过度的灌溉导致地下水水位骤降。成千上万亩的耕地成了盐碱地、泡水地。40多年的密集灌溉、施肥、使用农药，极大地破坏了旁遮普邦的土壤，也伤害了那里的居民。在尘土飞扬的不提瓦拉村，大约有6000多居民。留着飘逸长须、头戴蓝色长巾的村长老贾格瑟·辛算出了死亡总人数，“过去4年中，我们这儿有4人死于癌症。”他说，“医生说，我们这里的癌症可能是水质不好引起的，我们这里的水被农药污染了，但是大家别无选择，只能喝这些毒水。”
穿过狭窄的街巷和路旁成堆的干牛粪，贾格瑟·辛带我们去见阿玛姬·考尔。她是一位40多岁的瘦削女人，常年喝用她们大杂院里的手动水泵抽上来的水，去年查出患了乳腺癌。50岁的泰姬·考尔也得了乳腺癌。她说乳腺癌手术的痛根本比不上失去孙子的痛，她的孙子7岁时就因白血病夭折了。贾德夫·辛是个长得很可爱的14岁男孩，可脊椎却在慢慢退化。他父亲谈到他的病时，贾德夫·辛正坐在轮椅上看电视里印地语版的《天线宝宝》，医生说他活不过20岁。
没有证据表明这些癌症病例肯定是由农药引发的，但是研究人员在旁遮普邦农民的血液中、地下水中、蔬菜里、甚至母乳中都检测出了长期不能分解的农药。因为从马尔瓦区坐火车到比卡内尔癌症医院看病的人太多了，所以那趟火车被叫做“癌症快车”。政府很重视这一现象，花了一大笔资金为受害最重的村庄兴建逆渗透水处理厂。此外，越来越昂贵的化肥和农药成为旁遮普邦农民的沉重负担，让很多农民欠了一屁股债。研究发现，1988－2006年，旁遮普邦接受统计的93个村子里就发生了1400多起农民自杀事件。据某些团体估计，旁遮普邦在那段时间的自杀人数共计为4万～6万。其中，很多人喝农药或者上吊。
“绿色革命带给我们的只有衰败。”贾贾尔村的退休教师加奈尔·辛说，“它毁了我们的土壤、环境、地下水，从前村子里有个市集，大家常聚在一起放松，很开心。现在，我们则是在医院聚会。政府为了使粮食增产，牺牲了旁遮普邦人民的健康。”当然，也有持不同观点者。美国俄亥俄州立大学知名土壤学教授拉坦·拉尔就是其中之一。他1963年毕业于旁遮普大学。他认为，大多数问题来源于滥用而不是正确采用“绿色革命”的技术，包括过度使用化肥、农药、过度灌溉。当地农民还清除田里剩下的所有作物，相当于把土里的养分都清走了。“我知道水质恶化和水位下降的问题。”拉尔说，“我们付出了饮用水的代价，但如若不这样，人们连命都保不住。”
第二次“绿色革命”
从粮食生产角度来看，我们不能否认“绿色革命”的好处。自从引进了伯劳格开发的新品种，印度就没出现过饥荒，全世界的谷物产量也增加了一倍多。然而，“绿色革命”真能解决全世界的粮食危机吗？2008年，一项名为“国际农业知识科学与科技发展评估”的研究指出，过去30年间科技进步带来的粮食增产并没有让世界上的穷人获得更多食物。这项研究延续了6年，是由世界银行与联合国粮食与农业组织发起的，有400位农业专家参与其中。
“绿色革命”带来的土壤污染和地下水枯竭是受到批评的原因之一；另一个原因是对化石燃料的依赖。美国加州大学伯克利分校的麦克·波伦认为这是“绿色革命”的致命弱点。“一个农民想养活140个美国人，唯一的办法就是栽培单一的高产作物，那样做需要大量由化石燃料加工而成的肥料和农药。”波伦说，“这只适合用于化石燃料很便宜的年代，但这样的年代马上要结束了。鼓励农民依赖化石燃料，显然是极其不负责任的做法。”
许多农学家和农民相信，解决目前的粮食危机得靠第二次“绿色革命”，这要依赖科学家在农作物基因领域的新发现。植物育种专家已经基本弄清了玉米与黄豆类植物的共约5万个基因的序列，并正在以几年前还无法想象的方式运用这些知识。农业巨头孟山都公司的技术总监罗伯特·弗雷里认为，基因改造能让一种作物充分吸取另一作物的优点，所以培育出的新品种产量更高、需肥量更少、更耐旱，这些都是过去十年来大家希望达到的目标。他相信到2030年，生物技术将使孟山都公司的核心作物玉米、棉花、黄豆等的产量增加一倍。“我们即将见证的，或许是有史以来基础科学对农业做出最大贡献的一个时期。”
到目前为止，让“绿色革命”的作物不必依赖灌溉和肥料而茁壮生长的基因突破尚未产生。孟山都公司的弗雷里预测他们公司在2012年之前会在美国市场推出抗旱玉米。该作物在干旱时期有望增加的产量比标准的非耐旱植物多6%～10%。
（文/路 曦）
