“昂贵”的环保让人望而却步
如今全世界都在呼吁人们选择环保的生活方式，比如为自己的碳排量埋单、多吃素、选择有机食品、买节能电器、建零能耗社区等等。环保、节能以及为了下一代的生存等等环保口号总是能引起人的共鸣，让人心灵柔软，也会让人明白和谐共生的道理。
但从现状来看，人们为环保，总难免承担一定的成本付出：一棵白菜，一旦贴上有机生态的标签，价格就是普通白菜的2～4倍；同样的家用电器，一旦被冠以节能的名头，就要比普通电器价格高出几百乃至上千元；一只普通的灯泡只要几块钱的价格，而一只品牌的节能灯泡却可以高达几十元；而一些宣称以环保为原则选取原材料的品牌，每件商品的价格，都足以让人望而却步。
不仅如此，当环保与时尚结合的时候，它的奢华让普通人更加难以理解。当以环保名义出现的 “I’m not a plastic bag” 棉布袋一经面世就受到众人的追捧。虽然它才上市的时候只需要5英镑，但是几个月后价格就翻了几十倍，在ebay上，它的价格被炒高到199美元，饶是如此，想要把它领回家，还是要靠拼抢和运气的。
“I am not a plastic bag”帆布包
而该款包在台湾发售时，更是引发了因强烈推挤导致的受伤事件，场面非常火爆。在它之后，Hermas推出了既能当皮夹，又像丝巾的“SilkyPop”，售价接近1000美元；Chanel也是不甘落后，推出了1000美元的环保专利手袋，如此高的价格，让普通公众觉得环保让人难以亲近。
寻找环保与实惠之间的平衡
面对这种奢华的环保风尚，我们不禁要问，选择环保，是否真的就只能选择“昂贵”？当环保成为一种责任的时候，我们该如何在环保和实惠之间寻找平衡呢？
纵观国外的环保成效，我们不难发现，它们对环境保护进行的经济鼓励及优惠政策对于环保的实现起了显著的作用，在一定领域和时间内取得了很好的效果。比方说，美国政府对生态环境的建设与保护很重视，大部分资金投入都由政府承担。为加大流域上游地区农民对水土保持工作的积极性，美国也采用水土保持补偿机制，即由流域下游水土保持受益区的政府和居民向上游地区作出环境贡献的居民进行货币补偿。通过这种经济补偿的形式，对居民既能获得切实的实惠，也更进一步的激励了环保的行为，可谓一举两得。
而这些年，我国政府也在此方面做出了一系列的尝试，以汽车行业来说，“节能减排”早已是行业的重要工作，早在2007年我国颁布的《节能减排综合性工作方案》，将汽车行业作为管理的重点。2009年，国家对1.6L及以下车型实行减免购置税的政策，10%的购置税下调到5%，为消费者节省了很大一部分开支。
