国家发改委、商务部、国家工商总局日前通报了近期依法查处的一批恶意囤积、串通涨价、哄抬价格的违法案件。吉林、内蒙古等地数家企业相互串通，操纵绿豆市场价格，被处以100万元罚款。（7月2日《北京青年报》）
受天气和种植面积等因素影响，部分农副产品价格随行就市而出现波动，消费者对此能够理解。但经营者囤积居奇，哄抬价格、串通涨价，与正常的价格波动有着本质区别。绿豆卖到10多元钱一斤，如此“豆”你玩，很不正常。发改委此时通报恶炒绿豆价格被顶格罚百万的案例，具有重大的民生意义。
在国外，严处乱涨价的经典案例并不鲜见。2007年8月，美国司法部宣布对英国航空和大韩航空分别处以3亿美元罚款，原因就是这两家公司与其他航空公司合谋操纵航空价格。同日，英国公平贸易局宣布以同一原因对英国航空处以1.2亿英镑罚款。因此，法律手段是遏制乱涨价的利器。
哄抬价格的商家固然可恨，但更隐蔽的策略涨价更需提防。如，有的商家以灾害天气、运输困难、成本上涨、货源紧缺等为由，人为地减少市场供应，把涨价的责任推给市场供应不足。这种策略涨价可谓花样百出。查处明目张胆的串通涨价或许不难，遏制策略涨价对于物价部门却是一大考验。
事实上，真正竞争充分，市场供应充足的行业，不怕乱涨价。重庆600多家洗车行曾结成“涨价联盟”，将洗车费由10元涨到20元，尽管引起车主抗议，洗车行仍未让步。但仅仅3个月时间，“涨价联盟”便在充分的市场竞争面前土崩瓦解。
一方面，期待物价部门的价格监管能够发挥作用，用法律手段遏制经营者恶意炒作、哄抬物价。但从根本上讲，要保持物价基本稳定，最终还得拓宽市场空间，挖掘市场潜力，保证市场供应，通过激活市场竞争，为遏制乱涨价提供市场原动力。
