某三星手机专卖店的售货员告诉记者：“现在市面上有很多仿三星品牌的手机。但这些仿名牌的手机质量都不好，经常有顾客反映电板出问题。”
“傍名牌”现象何时休？
记者在采访中获悉，近年来，国家工商总局公平交易局在保护知识产权、打击“傍名牌”方面做了大量卓有成效的工作，特别是打击“傍名牌”专项执法行动的开展，引起了社会的积极反响，得到了各界的关注和好评，提高了企业维权意识，引发了企业维权行动的新高潮，推动了知识产权保护工作向纵深发展。
早在2007年8月21日，国家工商总局就正式向全系统下发了《关于开展打击“傍名牌”不正当竞争行为专项执法行动的通知》，对打击“傍名牌”行为的法律问题和理论问题进行了明确界定，为执法工作提供了依据和指南，使过去难以解决的执法问题得到了实质性的突破，使制止不正当竞争的知识产权保护工作呈现出与时俱进的新特点。随后，公平交易局分别在广东、山东、江苏组织召开了部署查处“傍名牌”不正当竞争案件工作会议，还将烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司投诉案、合肥荣事达集团有限责任公司投诉案等8起性质较为恶劣、影响范围广、具有典型性的“傍名牌”案件作为总局督办案件进行了部署，进一步推动专项执法行动抓实、抓深、抓出成效。
然而在各地市场上，消费者还是随处可以买到“傍名牌”产品，稍微不注意，就会遭遇假名牌的欺骗。商标“傍名牌”何以充斥市场？北京某律师事务所司坤明律师告诉记者，由于我国目前的法律还不够完善，给了很多不法商家以可乘之机。
“什么程度构成误认？谁使用在先？都很难认定。由于各国的法律不同，在执法上有一定的矛盾。比如在中国注册商标是本着‘注册在先’的原则，也就是说谁先在工商部门注册，谁的注册就有效，迟到者就没办法再注册到相同的商标了。而在国外，一些国家是本着‘使用在先’的原则，是以商标使用的日期为准，虽然注册晚，但还是可以拥有该商标。‘伪名牌’这种打法律‘擦边球’的做法，给工商部门查处增加了难度，造成工商行政管理部门难以执法。即使查处了，其处罚力度也不大，所以很多不法企业还是敢于‘冒险’。”他认为，要堵住“傍名牌”的缺口，需要进一步完善相关法规并加大查处力度，不给不法者以可乘之机。
有关部门领导在接受记者采访时表示，“傍名牌”现象，主要是因商标与字号产生冲突的问题，其根本原因是我国商标的注册和企业名称登记体制不一样。在内地，商标只能在国家工商总局商标局注册，而企业名号，在县一级工商局就可以登记，而全国现有的名称登记机关就有4000多个。商标注册和企业名号注册的分离，使造假者可以方便地在地方注册一些著名企业的名号，并突出其中的商标这种形式来“傍”名牌商标以躲避惩罚。由此也造成了“‘卡丹’到处有，“狐狸’满山走；‘老爷’被偷车，‘鳄鱼’全国游；‘金利来’，愁！愁！愁！”的“傍名牌”现状。
目前，工商部门对“傍名牌”现象的查处是以被侵权人提出申请为前提，所以必须首先
加强被侵权人的知识产权保护意识，积极维权。而消费者要保障自己的权利不受侵害，则要提高警惕，尽量在购买前对所需产品有所了解，不要贪图便宜，并切记索要发票，发现违规现象，及时和有关部门联系。
“这种处理方式对促进企业整改、妥善安排企业后续问题进行了有益的探索，得到了侵权企业和被侵权企业的一致赞赏，充分说明了工商系统公平交易部门不是为了执法而执法，而是为了维护公平竞争的市场交易环境，帮助、指导企业走向规范的发展轨道，增加竞争力，进一步做强做大。”国家工商总局公平交易局相关部门负责人在接受记者采访时说。
该负责人还指出，要打击“傍名牌”就要以加工生产“傍名牌”产品的生产企业作为执法重点，选择重大、典型、有影响力的案件，组织涉案省市召开部署查处“傍名牌”行为专项执法会议，部署具体执法工作。结合产品质量和食品安全专项整治长效机制的建立，组织对部分省市开展打击“傍名牌”专项执法活动的情况进行督促检查，推动执法工作落到实处。强化部门之间协作配合，加强信息沟通与反馈。各地公平交易部门在开展专项执法行动中，要加强与企业登记、商标等职能部门的沟通与交流，充分发挥工商机关的整体优势，对“傍名牌”行为进行综合治理。进一步加大打击“傍名牌”的力度，按照建立长效机制的要求，加强打击“傍名牌”工作的制度化、程序化、法制化建设。研究探索对知名商品的有效保护途径，探索施行知名商品特有的名称、包装、装潢的备案制度。 (记者 许修峰)
