尽管目前统计部门公布的CPI(即居民消费价格)涨幅还“算”温和，但普通居民感觉到的涨价压力却在明显加大。继“蒜你狠”之后，现在又出现“豆你玩”，即使抛开这些极端涨价，人们也会发现市面上便宜菜很难找到了。面对CPI数据，不同群体会有不同的感受。我们需要搞明白的是：这轮物价上涨，谁的压力最大？哪些人的资产“贬值”更快？
有人可能会问：CPI数据还能“厚此薄彼”吗？
还真能！目前，我国CPI统计数据主要包括八大类商品价格，如食品、衣着、医疗保健、交通通讯、娱乐教育、文化用品等。而在本轮物价上涨中，食品涨价首当其冲。
而食品价格的上涨，对普通百姓特别是低收入者来讲更为敏感。我们知道，食品是生活中的必需品，不管价格是涨是落，也不管家庭收入是高是低，大家每天都要吃喝，钱少也要吃饱，钱多也不能吃撑，这就是食品“刚性”消费的特点。在国际上，有个根据食品支出占比衡量人们消费水平的指标——“恩格尔系数”。一个家庭的收入越低，家庭总支出中用来购买食品的比例就越大，即恩格尔系数高；而随着家庭收入的增加，家庭总支出中用来购买食品的比例就会下降。
也就是说，低收入家庭中食品消费的比重比高收入家庭要高。因此，食品价格的上涨，对普通家庭特别是低收入家庭来说影响也就更加明显。我们打个比方，一个月收入2000元的家庭，如果因食品涨价每月多花销200元，在其收入中占比为10%，这就是一个比较大的增支；而一个月收入2万元的家庭，在食品上多花200元，其占比仅为1%，影响微弱。
我们可以看一下，4月份国内CPI同比上涨2.8%，在八大类商品中，食品价格上涨5.9%，居住价格上涨4.5%。涨价快的，都是“刚性”消费品，难怪普通百姓对物价上涨的实际感受会这么强烈。
面对CPI上涨，一些专家在激辩是否应该加息，以告别财富“缩水”。而我们需要考虑的是，CPI上涨对不同收入群体的影响是不一样的。从某种程度上讲，面对食品主导的CPI上涨，普通百姓特别是低收入者手中的资产“贬值”会更快，因为CPI的涨幅会高于 2.8%(4月份)；反之高收入者的财富“缩水”则会慢一些。
因此，有关部门在讨论加息的同时，还需要考虑结构性的物价上涨带给中低收入者的压力，适时提高低收入家庭的补贴。同时，中低收入者在树立理财目标时，应该不单单是跑赢统计部门的CPI涨幅，还要跑过物价上涨的实际脚步。 记者王春利
