雪碧“汞中毒”事件又有新进展。2月4日，警方将2009年11月第一次“汞中毒”事件的雪碧罐送入中国包装科研测试中心进行验证，但检验结果尚需时日。与此同时，《国际金融报》记者在上海市场上调查发现，超市雪碧销售并未受“汞中毒”事件明显影响，不过，部分消费者却仍存担忧。
可口可乐声称“无辜”
此前，可口可乐方面曾公开澄清，整个生产环节都不存在任何含有汞的仪器和设备，因此不可能是生产环节出的问题。针对连续引发的“汞中毒”事件，北京可口可乐饮料有限公司2月2日发出更新声明称，公司已经检测了同批次产品留样，所有产品安全合格。
对于这起事件，东南大学法学院张马林教授在接受《国际金融报》采访时表示，“根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《食品安全法》，生产者和销售者都是对消费者具有责任的，而最终责任由谁负责，则要依据司法部门的审理结果。”
张马林进一步解释，如果是生产环节、流通环节方面出现了问题，相关的企业、经销商就需承担相应责任；而如果是人为恶意添加的，那就是刑事案件。
销售似未受影响
昨日，记者走访了乳山路附近良友、上海农工商等超市，雪碧罐装饮料依然摆在货架上销售。农工商超市销售负责人周师傅对《国际金融报》记者称，“目前并未接到相关部门的撤架通知。”他告诉记者，“目前来看，雪碧销售与往常一样，销量并未有明显缩减。”
但周师傅坦言，“汞中毒”事件的发生肯定会对消费者有一定影响。记者随即询问了在超市饮料架旁选择产品的李女士。她表示，“肯定会有所顾虑，反正其他同类产品也有很多，现在当然更乐意选择其他产品。”
需更高监管要求
对于行业内为何屡现“汞毒门”、“砒霜门”，艾格农业分析师陈渝对《国际金融报》记者表示，国内饮料业不断有新饮料品种进入，竞争非常激烈，不乏有恶性竞争行为出现。
陈渝认为，对于雪碧饮料来说，在生产过程中并不需要添加防腐剂，因此在生产过程中的污染可能性比较小。
对于“汞毒门”将对雪碧带来的影响，业内人士指出，无论最后调查结果如何，对于雪碧的销量和信誉度肯定有所影响。就如之前的农夫山泉“砒霜门”，虽然国家工商总局最后责成海口工商局彻查此事，官方也召开新闻发布会对这一事件进行了高调澄清，但是农夫山泉的销量还是因此事遭遇了巨大的经济损失。
“短期内销售肯定会有影响。可是通过可口可乐的危机公关处理，此事也会慢慢淡化。”陈渝代表消费者呼吁，企业应最终给出说法，不能不了了之。如何避免类似事件的再次发生。陈渝指出，从企业方面来说，应遵守行业自律，避免非理性的竞争；从监管行为来看，应要对行业协会提出一个更高的监管要求。
《国际金融报》 (2010-02-05 第07版)
