很明显，国家统计局在判断是否出现通货膨胀时，一个最关键的数据就是CPI同比涨幅，也就是经过严格的数学模型计算出来的数据，里面包含了食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类。有一种说法是，当CPI的同比涨幅控制在2.5％以下时都不能认为是发生了通货膨胀。
与官方统计口径不一样，广大老百姓对通货膨胀的判断，更多的是放在了个人每天的直观感受上，而这种感受又主要表现在两方面：一是时间间隔短，二是涉及项目单一。
网友认为当前通货膨胀已经来临时，大家比较一致的解释是：你看嘛，最近猪肉、食用油、蔬菜价格又涨了多少，附近的房价又涨了多少……
而这里所指的“最近”，往往都是与上个月，甚至是几天前相比较，如果从经济学的角度来分析，就应该是价格环比上涨多少，而不是同比上涨了多少，“谁会太过在意一年前猪肉、蔬菜卖多少钱啊，我们觉得最近涨得厉害，就应该是通货膨胀了！”一位家庭主妇如此表示。
房地产价格为何不纳入CPI?
近期，某网做了一项调查，在询问通货膨胀令人感受最明显之处时，有57.3％的网友认为是“房价上涨过快”，22.7％的网友认为是“肉蛋价格上涨”，而其他原因只占到1.3％。
从这项调查我们可以发现，导致老百姓认为通货膨胀已经来临的第一信号是房价上涨过快，其次才是肉蛋价格的上涨。
然而，在计算CPI时，我们国家并没有将房地产价格纳入其中。国家统计局新闻发言人盛来运12月11日在回答为何未将房地产价格纳入CPI计算之中时表示，从购买角度讲，住房购买是一次性投资，多年消费；从国际核算角度讲，一般把住房支出直接体现在投资领域，这是国际通用原则。所以，在计算CPI时，只能通过装修材料、物管费、租金等价格来间接体现居住类价格。
因此，出现了这种矛盾的结果：官方强调通货膨胀还没有到来，而广大老百姓已切身感受到了通货膨胀对生活质量带来的冲击。 本报记者 杨斌 田园 刘锋
专家观点
CPI构成不合理造成数据失真
一方面是刚刚才“转正”的CPI；另一方面是居民普遍感觉到住房、医疗、教育相关价格上涨的压力。是数字欺骗了我们还是……
据此，经济学界和民间一直有种观点：认为CPI失真。而在目前有关CPI科学性、客观性的争论中，核心问题之一即权重问题：由于CPI中各项权重不合理，造成CPI不能客观地反映物价变动情况，据此，要求拿“CPI开刀”的言论一直不绝于耳。
按照统计局网站显示，通货膨胀是物价水平普遍而持续的上升，CPI的高低可以在一定水平上说明通货膨胀的严重程度。对于各类商品的权重指标，统计局网站并没有明确显示，记者查阅资料发现有关CPI权重有两种不同的说法，其中引用较多的是八大类产品中，食品占34%，其他的分别为：娱乐教育文化用品及服务14%、居住13%、交通通讯10%、医疗保健个人用品10%、衣着9%、家庭设备及维修服务6%、烟酒及用品4%。（见示意图）
这一权重体系中，食品占34%的权重被认为过高。据相关人士测算，在当前的统计指标中，食品是所有八大类商品中权重最大的分类项，而猪肉又是食品分类中最重要的子项目，约占CPI整体9%的权重，2007年物价上涨甚至被戏称为“一只猪引发的通胀”。为缓解人们的通胀压力，一些专家用核心CPI(即不包括食品和能源成本的CPI)分析当时的物价变化认为，CPI基本上保持在一个稳定的水平上。
但是，由于CPI权重和发达国家不同，核心CPI同样引发质疑。在CPI中，美国食品类及能源类所占权重仅有18.6%，而中国这两类消费品所占权重达40%，剔除40%权重的核心CPI显然被认为不能客观反映物价变动情况。
于是，针对CPI中食品权重过大问题，调整CPI权重之声不绝于耳。
比如在知名财经评论员水皮看来，以猪肉为代表的食品权重在CPI中占比太高，是导致CPI数据失真的主要原因。
为使CPI真实反映老百姓的消费，水皮建议，调整“一头猪”的CPI权重，改变过重的肉价、粮价和食用油价格的比例，让CPI更真实地反映中国居民的消费水平，避免自我恐吓，自设陷阱，自我束缚，为中央政府的正确决策创造条件。
