近日有媒体报道，不久前，消费者王先生称自己手术后，在电视广告上看到张国立代言的某营养液广告，产品宣称富含18种氨基酸，可直接被人体吸收利用，适合病后体质虚弱需要补充营养的人服用。为此，王先生经常购买该产品服用，但至今没有感受到该产品宣传的功效。王某认为某该营养液涉嫌虚假宣传，此后，王先生委托职业打假人王海作为代理人，将该产品的厂商以及代言人张国立一起告上法庭。
今年初出台的《食品安全法》法规定：社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。连带责任指，一是名人代言所做的是虚假广告，二是其代言的食品使消费者合法权益受到了损害。《食品安全法》给那些见利忘义的明星们撒下法网。据了解，张国立代言的产品，是普通的保健品，张国立代言产品宣称称，富含18种氨基酸，可直接被人体吸收利用，适合病后体质虚弱需要补充营养的人服用，明显涉嫌虚假宣传，按《食品安全法》法规定，该怎么去追究其责任呢？
近年来，明星代言广告出问题越来越多，消费者使用该产品出了问题，或者被欺骗，要不要追讨明星的法律责任？我国的法律还没有明文规定，这就让某些不讲道德只为钱的明星放开了手脚。在欧美发达国家，名人代言广告都被视为“证言广告”和“明示担保”，一但广告不实，消费者可以此担保索赔。美国就有法律明确规定，名人代言广告必须是产品的直接受益者或者使用者，否则将受到法律的严惩，所以，国外名星代言广告不敢越雷池一步。对比一下，中国名人代言虚假广告泛滥成灾的症结，就一目了然。
对大多数公众来说，对产品的信任已经几乎等同于对明星本人的信任了——代言的产品一旦出现问题，大家最直接的感受是“被自己信赖的人骗了”。明星们占有的社会资源远远大于一般人，他们理应承担更多的社会责任。从古至今，社会始终对名人存有一种期待，就是希望通过他们的影响力，对社会进行道德教化。
明星做广告，原本无可厚非，明星本身就是一种稀缺的资源，如果不加以利用，也是对资源的浪费。但是，名人、明星代言虚假广告要负道义和法律责任，因为很多不规范的广告只需普通的常识即可判断。如果代言的广告的确给消费者造成了损害，可视具体情况追究代言人的连带责任。
法律面前还是人人平等的。法律不会欺负明星，法律也不能给明星特权。在今年的两会上，不少明星委员认为做广告首先要讲良心，名人必须承担起应有的社会责任。全国政协委员央视著名主持人朱军就直言：明星代言，要为自己负责，为社会负责。张国立这次代言的产品给消费者王某身体和心里伤害，该承担什么责任，我们拭目以待。
