本不打算将消息公之于众
但是，早在2006年卢克焕取得第一次成功时，就迅速被媒体放大为“将进行人类性别控制实验”，因此引来激烈争论。今年的实验成功后，他一直在犹豫要不要把消息公布于众，有了上次的事情，这次他显得很低调。
记者：2006年您再一次运用了“体外受精”的技术，产生一对雌性双胞胎水牛，这种方式对实验成功有多大的意义？
卢克焕：体外受精，就是从其母牛身上采回卵巢，再从卵巢上收集卵子，经过体外培养，再分离采集精子，经过一段处理，用试管等在培养箱里面受精。
用这种方式，牛的卵子每月都可采一至两次，即活体采卵；而靠自然交配，一年才可产一头小牛。而活体采卵一年起码可产10至20多头的后代，效率提高了10倍，现在广西西大、水牛研究所及一些农场，都开始使用此项技术。
另外，还可以用廉价胚胎给受体母牛移植两个胚胎生产双犊，因为如果通过移植两个胚胎来生产双犊，双犊率可达40％～50％。
记者：这项技术现在已经推广开了吗？
卢克焕：2006年之后，我们又做了一些后续实验，差不多又花了3年时间，现在时机差不多就成熟，正准备大力推广。
记者：听说牛的性别控制成功后，社会上有很多非议，您怎么看？
卢克焕：猪的性别控制实验成功后，一开始并不打算将消息公布于众，后来处于对国家项目经费负责任的态度才公开化了。2006年牛的实验成功后，很多媒体开始炒作说人的性别控制实验即将进行。其实，这是一个法律问题，不是我们能控制的。
关于性别控制
哺乳动物的性别由雄性精子决定，精子分为带有X染色体和Y染色体精子，卵子含有一对X染色体，当精子与卵子结合时，若精子中的X染色体与卵子中的X染色体结合即形成雌性受精卵，发育为雌性动物个体；若精子中的Y染色体与卵子中的X染色体结合则形成雄性受精卵，发育为雄性动物个体。
在自然受精的情况下，后代性别为雄性和雌性的几率约各占50％。性别控制的关键就是将X精子与Y精子分离开来，然后进行体外受精或人工授精，这样就能有选择地生产出预期性别的动物。
不是技术 而是法律问题
在我国现在连检测婴儿性别都是非法的 更别说进行性别控制了
六只性别控制生产的公猪现在广西畜牧研究所。
卢克焕始终认为，如果中国能允许进行人的性别控制，会对医疗有很大帮助，但这可能还需要一个漫长的接受过程。
帮助有遗传病父母生育
记者：您怎么看待人的性别控制？
卢克焕：首先，由于中国传统观念，有些人生了两三个女儿，却一定要生了儿子，才善罢甘休。如果政策允许的话，可以提早计划进行性别控制，这样会有利于人口出生控制。
其次，人类疾病有370多种是和X染色体相关的隐性疾病，比如地中海贫血、血友病、肌营养不良、色素性视网膜炎、色盲等遗传疾病在人群中是常见病。
如果父母只有一方有病，女儿拥有来自父母双方的X染色体，能够让有病一方的染色体得到健康一方的修饰，不会得病。如果生儿子，他拥有来自母亲的X染色体和父亲的Y染色体，两者无法修饰，发病的可能性大。
记者：对人类性别控制后会不会产生一些伦理道德上的问题？
卢克焕：我觉得不存在伦理道德的问题，这和克隆人实验不同。早在2001年，美国生殖医学会的报告说到，利用精子分离技术对性别进行控制在道德上可以接受，因为它在不破坏胚胎的情况下增加了家庭成员的多样性，与其他性别控制技术的区别是它不涉及胚胎的权利。
一开始大家也接受不了“试管婴儿”，到上世纪90年代就能接受了。所以，对性别控制的接受估计还要很长一段时间。
记者：人类性别控制实验，从技术上是否成熟？
卢克焕：人类性别控制不是一个技术问题，只要法律政策上允许，在中国很快就能实现。中国法律还不允许进行人类性别控制。因为在我国，现在连检测婴儿的性别都是非法的，就更别说随意进行性别控制了。即使真的掌握了人类性别控制技术，也只会用于医疗。
其实，在国外人类性别控制已经很成熟，早在1998年美国弗吉尼亚州遗传与体外授精研究所就已经把性别控制技术应用到了人身上，他们表示生女孩的成功率是91％，生男孩的成功率是76％。
据我们了解，美国每年都有控制性别的婴儿降生，当然，有一定的名额限制，需要申请。不过，事实上在美国每年性别控制的婴儿数量都超过了这些名额。
畸形率和自然降生差不多
记者：这些经过性别控制的孩子与自然长成的孩子有没有差异？
卢克焕：这些都是有调查统计结果的，目前还没发现很大差别。比如说，性别控制的孩子，它们的畸形率在2.6％，这与自然降生的孩子差不多。
记者：国内有人进行人的性别控制研究吗？
卢克焕：不清楚。
记者：2006年时，您说要进行人类性别控制实验，这个项目有没有申报？您还会进行人类性别控制实验吗？
卢克焕：现在还没有进行项目申报。不过，我并没有说放弃了人类性别控制实验。
