达能娃哈哈之间的“口水战”再起。日前，达能质疑娃哈哈商标案终审裁决，并表示将向更高级别的中国司法机关提出申诉。昨日，娃哈哈集团回应称，如达能提起申诉，娃哈哈必然回应，并对达能的质疑作出回应。
达能不满终审裁定将申诉
经过两次仲裁、两次诉讼后，杭州中院在5月21日就娃哈哈商标归属权作出终审裁定，驳回达能关于撤销杭州仲裁委员会仲裁决议的申请。这意味着，今后，无论在国内还是国外注册的“娃哈哈”商标，都归娃哈哈集团。
对此，18日，达能集团发表声明称，上述裁定所涉及的《商标转让协议》，只是与娃哈哈签订的《合资合同》的从属协议，并不能解除《合资合同》中规定的娃哈哈集团的商标出资义务。因此，达能将向更高级别的中国司法机关提出申诉。
娃哈哈称应变更出资方式
面对达能的表态，娃哈哈昨日回应称，双方签订的《商标转让协议》，虽根据《合资合同》的约定签署，但相对独立。由于国家商标局未予核准娃哈哈商标转让申请，双方原定的出资方式无法实现，《商标转让协议》无法履行而由双方终止。根据中国的法律，应由双方另行协商变更出资方式。
娃哈哈称，双方此前已接受了不予核准商标转让的行政决定，所以才在1999年签订了《商标使用许可合同》替代，“这正是原定出资方式的一种变更”。
海外商标再成争议点
在18日的声明中，达能还强调，即便国家商标局驳回国内商标转让，也不应该影响《商标转让协议》所规定的海外商标转让的合法和有效性。
对此，娃哈哈称，《商标转让协议》中商标转让包括海外注册商标，双方后来签订的相关合同及修订协议，也将娃哈哈海外注册商标列入许可使用范围。
面对达能的“继续申诉”，娃哈哈集团昨日称，尊重达能享有的诉讼权，如达能申诉，娃哈哈必会回应。
昨日，记者致电法国达能在中国的新闻发言人，但截至发稿，其手机一直处于无人接听状态。
业内人士称不大可能改判
法律界人士普遍认为，杭州中院就该案终审裁定改判可能性不大。
此外，2007年5月，达能向瑞典斯德哥尔摩商会国际仲裁院提出多项仲裁申请，起诉娃哈哈集团从事同业竞争、欺诈等行为，要求停止侵权，并赔偿损失等。据悉，斯德哥尔摩商会国际仲裁院将会于今年7月份作出裁决。
业内人士普遍认为，届时将是该案的终结日。 (记者 李静)
