到昨天深夜为止，原本有消息称会于昨天对问题奶粉事件做出澄清的施恩公司并没有站出来说一个字。而公众对施恩的质疑，也已经从两天前的"2008年3月17日批次的施恩幼儿奶粉是不是三聚氰胺超标百倍"，发展到"号称100%全进口奶源的施恩是不是把国内外奶粉掺和在一起使"，"施恩又是不是雅士利跑到美国注册的一个空壳公司"？
按业内人士的说法，合资施恩的大股东分别是雅士利集团和美国施恩，而雅士利集团法人张利桐的兄弟张利钿就是美国施恩的法人。说白了，"美国施恩只是雅士利在美国虚设的一个空壳，为的就是跑回来跟雅士利再联姻，组建一个中美合资的假洋鬼子公司"。
长久以来，中国人看够了各式各样、煞有其事的"假洋鬼子"。有的是取个语焉不详的英文名字；有的是编造点洋血统或者源自哪里哪里的传奇故事；有的是到香港或国外某个国度注册个公司，摇身一变成了国际品牌；有的是在外头设个空壳，再回来搞中外合资。在类似于"某岛国首都一个律师事务所的门上，有一块刻着大量公司名称的黄铜牌，它竟然就是在该处注册的1.4万多家外国公司全部有形资产"的报道里，中国人知道了，原来一大串咱们熟悉的民族品牌都只是这样注册在外、给别人上税的离岸公司。而在欧典以及施恩的风波里，中国人知道了，原来许多"国际知名品牌"是只有中国人听说过，在国外压根儿找不到的牌子。
长久以来，中国人总是很容易容忍"假洋鬼子"。正像央视主持人白岩松在哈佛大学演讲时说的那个故事："很多很多年之前，在中国所有大点的城市里都流行着一种面--加州牛肉面。相当多的中国人都认为，美国来的东西一定非常非常好吃，于是他们都去吃了。即使没那么好吃，由于觉得这是美国来的，也没有批评。这个连锁快餐店在中国存在了很多年，直到有越来越多的中国人来到美国，在加州四处寻找加州牛肉面，但一家都没找到的时候，中国人才知道，加州是没有这种牛肉面的。而这个连锁店在中国，现在处于陆续消失的过程中……"
然而说归说，似乎从没有中国人要向忽悠人的加州牛肉面追责，也没有中国人质问，靠"加州"这俩字多赚那么些面钱算不算欺诈？大家最多自认倒霉，让其自行消失作罢。
长久以来，中国人总是用一声长叹，比如"崇洋媚外的人多啊"来对"假洋鬼子"层出不穷进行解释。但实际上，是国内对产品质量监管不严加剧大家对洋货的迷信催生了"假洋鬼子"；是长期给予外商的超国民待遇（比如减税）逼出了"假洋鬼子"；是对恶意逃税、资本外逃甚至洗钱控制不力放任了"假洋鬼子"；是对假洋牌的处罚缺失鼓励了"假洋鬼子"。
如果说以所谓的"100%全进口"、"中外合资"赚取超额利润属于欺诈，那么再出质量问题就是双重欺诈。而我们几乎只能对后者，即质量问题进行处罚，而且还得看质量问题重不重、这事儿闹得够不够大，而对前者，即"假洋鬼子"本身，总是以虚假宣传不好查为由不处罚或者从轻处罚，如此这般，"假洋鬼子"怎么能减少，一边当着"假洋鬼子"还一边打着"民族品牌"或者"原装进口"旗号的现象又怎么能减少呢？
