中评社发表社评称，世界卫生组织日前宣布全球感染甲型H1N1流感患者已升至15510人，死亡病例为99例。中国问题不算严重，至6月1日总共确认68个个案，与美国的感染7927人死15人、墨西哥的感染5029人死97人、加拿大的感染1336人死2人相比，日本的感染370人相比，中国实属万幸。而之所以能够将严重疫情抵制以外，最根本的原因是严密防控。此举曾引起了美国等西方舆论的不耐烦，指责中国反应过度的声音时有所闻。在此，我们要强调，不要指责，中国防疫决心不会改变。
中国处理甲型H1N1流感疫情的措施，继受墨西哥及加拿大等国政府批评后，不久前再遭美国专家指骂错估疫情的严重性及反应过度，结果反损害其与西方国家的关系，甚至出现隔洋“口水外交”互相批评。中国外交部14日重申，希望通过国际合作，共同遏制猪流感病毒流行，早日克服疫情。
在H1N1甲型流感肆虐的北美三国中，曾对中国都有很大意见。墨西哥外长就中国隔离措施发表“歧视论”。加拿大政府“强烈指责”中国对加拿大阿尔伯塔省的猪肉及猪肉制品施行进口禁令，并威胁将就此向世界贸易组织(WTO)提起诉讼。美国政府似乎没有明确表态，但专家出面冷言冷语。
不久前西方媒体报道说，美国西东大学卫生问题研究中心主任黄严中认为，虽然中国对猪流感采取的检疫隔离措施，反映北京政府意识到隐瞒疫情只会带来反效果，但同时亦反映他们未能分辨出当前的新病毒，在致病性与传染能力方面，与沙士病毒到底有何分别。黄严中指出，中国采取的措施不但损害了与别国的关系，也损害了本来就受挫的经济，令猪肉价格因民众担心猪肉安全而显著下跌。华盛顿布鲁金斯学会中国研究学者李成则批评中国反应过度：“中国领导人不明白为甚么需要避免反应过度，他们完全不了解外国媒体与外国公众舆论。”
这两个专家对中国的指责反映了美国当前对中国的意见：一、不了解疫情；二、防疫措施过严；三、对美国经济不利；四、中国领导人反应过度。
对于这样的意见，我们实在不可认同，主要原因在于：
第一，关于不了解疫情的问题。对甲型H1N1流感疫情性质的判断，不是中国自己制定或者认定的，中国是完全接受世卫组织的指引办事的。世界卫生组织4月29日晚在日内瓦宣布，全球流感大流行警告级别从4级提高到仅次于最高级的5级，这意味着大规模流感疫情“正在逼近”。这是世卫组织3天内第二次提高流感大流行警告级别。世卫组织负责人呼吁：“所有国家现在应该立即启动针对流感大暴发的应对预案。”我们要问的是，对此，中国能够无动于衷吗？
第二，关于防疫措施过严的问题。因为甲型H1N1流感疫情的源头不在中国，中国没有这样的病例，所以中国采取的是防止境外患者进入措施，在入境的口岸加强测量体温，如果发现病患立即隔离医治。也就是说，中国着重在防。我们认为，这是负责任而且有效的措施。美国无动于衷，最终受害。5月上旬，美国的确诊患者数量急剧增加，4日仅为279例，但6日就剧增至642例，8日更是上升为1639 例，一举超越墨西哥，成为确诊感染甲型H1N1流感人数最多的国家。截至13日，美国已确诊3009例，死亡3例。这样的麻烦，中国不愿意在自己的国度发生，美国不作为，不能指责中国在作为。
第三，关于对美国经济不利的问题。甲型H1N1流感疫情对经济的影响很大，不仅仅对美国，对北美、对中国、对世界的影响都不可小看。中国的人口密度比北美大，医疗设施比北美差，同样的疫症，在中国的传播速度之快、危害速度之大，不是美国所谓的专家可以了解的。所以，如果中国一下子像美国这样，疫情泛滥，势必更加严重地冲击经济。在中美经贸关系密切的时期，中国经济受到严重损害，美国经济又能独善其身？
第四，关于中国领导人反应过度的问题。没错，中国领导人高度关注甲型H1N1流感疫情。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛对此高度重视，强调：鉴于当前甲型H1N1流感疫情仍在一些国家和地区蔓延，中国也发现首例输入性确诊病例，必须引起高度重视。要进一步加强领导，继续抓紧做好应急响应的各项工作，科学、有效实行卫生防范措施，全力制止疫情在中国传播，确保人民群众身体健康和生命安全。对于胡锦涛等中国领导人以民为本，关心国人的健康安全，在中国，得到全面拥护，没有什么人认为这是反应过度。
