事件回顾
消费者自掏腰包送检施恩奶粉超标100倍
北京一消费者自掏腰包送检4批次施恩品牌婴儿奶粉，结果发现三聚氰胺含量超标，最高超值100倍。
坚称“将维权到底，为孩子讨个说法，并要企业负责任”的消费者郭利，昨天在接受记者采访时介绍，他今年3月份一共送检了4个批次的施恩产品，其中一批次为2008年3月17日生产的，一批次为2008年3月20日左右生产的，还有一批次奶粉产品是去年7、8月份生产的，另有一批次为施恩被国家曝光的问题批次产品，这些产品均是他在去年10月份于北京物美、家乐福购买或赠送的。
郭利将上述产品送往国家食品质量安全监督检验中心检测后，结果显示，均含有三聚氰胺，其中2008年3月17日生产的“施恩牌幼儿配方奶粉”三聚氰胺含量达到132.9mg/kg，超过国家规定的1mg/kg限量值100多倍。
郭利告诉记者，他的孩子在2006年9月—2008年9月食用“施恩婴幼儿配方奶粉”，到北京的几所医院检查，发现两岁多的小孩“双肾有强回声，点状结石”。去年他曾联系过施恩公司北京办事处，但该办事处称，他所买和吃的奶粉非被曝光、召回的问题奶粉，“奶粉没有问题。”
今年3、4月份，施恩公司看到检测结果之后，向他提出按新食品法规定，“买一赔十”的原则来赔款，但郭利不同意。他认为，孩子看病、日常营养补给、精神伤害、送检等等花费的成本很大，提出索赔50多万元。
律师观点
消费者可接受召回亦可维权索取更多利益
消费者不向企业上缴企业“召回”的产品，而将之作为维权证据，此种做法是否合情合理?是否可行?
对于郭利的做法，法律界人士认为无可厚非，“消费者有权利这么做”。
广东格林律师事务所、广东省消委会律师顾问之一周群律师称，该消费者的维权没有错，他有他的合理性。产品有缺陷，而企业又没有告知消费者缺陷产品引发的后果，企业应当承担责任。消费者没有获得应有的赔偿，可以起诉企业。至于消费者索赔50万元的精神抚慰金，该律师认为，目前中国法律对“精神赔偿”没有标准，所以消费者“索赔50万元”并不能判定是“狮子开大口”。
公盟研究院(三聚氰胺奶粉事件律师志愿团)个案助理林峥认为，消费者可以接受厂家的召回，也可以不选择接受召回而维权索取更多利益。
