6月1日，陕西汉中市政府新闻办公室举行狂犬病防治工作情况通报会，通报了该市近期狂犬病疫情，目前已有8人发病死亡，仍有2名疑似病例住院，一个月内已捕杀野犬和流浪犬等可疑犬只2万余只。（6月2日新京报）
一些城市狗患泛滥，的确应该“捕杀”，但总归应该使用一些人道的手段，比如：安乐死、注射致死等等，断不至于对狗和野狗“恨之入骨”非得痛殴致死。
我们抛开致狗于死地的方式不说，像汉中那样的中小城市，一月内竟然能够捕杀掉2万余只野犬和流浪犬，可见当地“狗患”之严重，这么多年来是怎样“养痈成患”的？
平时放任自流，形势发展的不可收拾了，才想起突击整治，这似乎是一些地方政府的通病。“打狗”如此，打击罪犯分子也如此，一些公安机关平时悠哉悠哉、无所事事，当地犯罪行为越来越猖獗了，才想起集中整治和打击。再比如一个社会矛盾问题，有些地方政府平时“不作为”，对百姓民声怨气不闻不问、听之任之，但这种不作为或漠视的态度却极易招致“小事拖大、大事拖炸”。贵州瓮安、云南孟连等群体事件，都是如此。
再扯回去说陕西汉中“杀狗”，固然狗患不得不整治，而且在狗患之下直接引发“狂犬病疫情在汉中市的西乡、洋县、城固、汉台、勉县等县区暴发流行，目前疫情已波及11个县区的186个乡镇，全市被犬类咬伤或抓伤人数累计达5523人次。”笔者想问是，狗患难道和甲型流感一样，能够几日之内肆虐么？有没有长期以来监管失控的影子？当地政府该不该扪心自问？
笔者倒不是为狗儿担心，毕竟其繁殖力比较强，也无绝迹之虞。但一些地方政府总是这样“狼来了一阵子”，一阵风式的执法，耗费了大量的公众资源不说，恐怕也会影响公信力。
