（作者：胡安东）
流传于网上月余的江苏省人民医院“艾滋门”事件终于有了文字见报。调查初步显示，这起事件并没像网上渲染得那样让人闻之色变，而美女、贿赂、性交易、同性恋也只是街头花边叫卖的“多个虚拟版本”。唯一作为可信“证据”的那张中国医药代表照片，
也被认定为是一张日本女星的头像。我看标题很简洁，十个字就基本澄清了这起事件的混沌，那就是：“仅1名医生HIV检测异常”。
读完这篇调查后，我的第一印象是，这位记者足够尽责。由于网上起先的叙述混乱，消息繁杂，使报馆不得不在传言的巨大旋涡中小心翼翼地求证。然而，即便是在网上网下追访了数十位不同人士，写就了一组近4000字的新闻调查，也暂无法让公众消除自己的疑虑。
我们不能责备网民们的好奇和免疫力差。道理很简单：为什么用十个字就能表达的基本真相，却花了那么多跟贴、说明、采访才将其“初步洗清”？为什么后来的传言又牵扯进那么多医院和医疗机构？为什么涉事单位相继发出声明还难洗自己之冤？显然，并非那些医院和医疗机构没澄清的平台和渠道，而是他们根本没能在第一时间公布真相，而让谣言的“病毒”得到隔离，终使其变种为“第二个细菌版本”、“第三个细菌版本”。
这就很有必要让我们看看发生在身边甲型流感的信息公开吧！你能说举国防疫这件事的影响力和波及面，没有江苏省人民医院的“艾滋门” 大？你能说披露那些确诊病例不比“艾滋门””更为敏感和更需要勇气？你能说排查那些密切接触者不比调查那些艾滋“疑似者”的成本大？答案是肯定，就是甲型流感的信息公开要比“艾滋门”的信息公开，具有更大的风险和不确定性。而它之所以现在成功，是从第一例起，都采取了透明的全程公开。正因有了真相的“无遮拦”，才有了今天全体公众处变不惊、处乱不慌的“免疫力”。
与“艾滋门”的信息闭塞相比，甲型流感的信息公开还胜在其“第一时间”的向公众讲了实话。其细节甚至细到疑似病例坐了哪节地铁车厢，到了哪个公共场所。以我本人为例，期间就收到了多条短信，提示你是否坐过某某航班和列车。这些公开告知的信息，不仅有效阻断了甲型流感在刚刚开始阶段的那些恐慌和无端猜测，还让防病的一些基本知识深入千家万户。
更值得借鉴的是，由于信息及时公开，非但没有接收病患的哪家医院威信扫地，也没让哪个出了疑似和确诊病例的城市无地自容。相反，那些医院的隔离和医学观察措施，都不约而同得到了当地民众的理解和支持。
而另一个需要陷入“艾滋门”事件的那些医院反思的是，我们的网民也没因甲型流感的信息公开，而迁怒于哪个病患。更不要说在哪个网站和社区发布不实消息，出现对医务人员的攻击和起哄了。
医院是治病救人的地方，同样也是公信力窗口。作为医院，其内涵和本质就是“干净”。这个“干净”除了包含医院的公共资源、医术权威外，关键是其医德要植入患者的信赖土壤。而这种信赖土壤植入的根本，就是对外良好的口碑和信息公开。如果陷入“艾滋门”的江苏省人民医院和相关医疗机构，也能够在第一时间作出澄清和说明，我相信网民就不会联想到那些“潜规则”展开无穷的猜想。
而此事无疑也告诉我们，除了医院本身要信息公开外，当地政府和主管部门同样有义务、有责任为这些医院作出尽快的尽责和执业调查，并公布甄别调查报告。毕竟涉及这些是是非非的医院，都是国立和公立医院。之所以叫“谣言止于智者”，大概就是这个道理。
