甲型H1N1流感近来有了一些新动向：在疫情发端区的北美各国，疫情似有所缓解；全球确诊人数虽在上升，但病情大多较轻，死亡率并不高。于是，一些人开始对防控措施说三道四，先是说世界卫生组织调高警戒级别为“过度防疫”，后又称中国“反应过度”。真的过度了吗？
5月19日，在日本首都东京涉谷，一位女士带着口罩行走在街头。据日本厚生劳动省报告，截至当日16时30分，日本全国确诊甲型H1N1流感病例达178例，其中非输入性174例。新华社记者任正来摄
到目前为止，尽管各国采取了防控措施、加大了研究力度，但是对于这一新型病毒的成因和演变路径，仍然没有一个确切的答案。更为重要的是，这种新病毒拥有不可知的变异能力，眼下还无法预知其还会不会有其他的变体，是否会与现存的其他病毒“交叉作恶”。这种不确定性不得不让人高度警惕。
较前段时间，北美地区的疫情的确在从“波峰”回落，或许这是病毒周期的表现，但是与防控措施得当也不无关系。令人忧虑的是，病毒并没有放慢在北美以外地区的传播速度，最近还在日本出现了集中暴发：在短短３天多时间里，关西地区的大阪府和兵库县两地的确诊患者已近１９０人。
日本历史上是吃过流感大亏的。据日本媒体报道，在1918年至1920年的“西班牙流感”中，日本约有39万人丧命。因此，从一开始，日本政府就严阵以待。但是，为什么还会暴发？日本专家认为，这主要是因为政府过于依赖入境检疫，而忽视采取其他必要的预防措施。可见，日本的问题恰恰就在于防控还有“漏洞”，还不到位。
对于一个新病毒，过度恐慌固然不可取，但是疏忽轻敌更要不得。世界卫生组织总干事陈冯富珍１８日在第６２届世界卫生大会上就警告，眼下可能正处于“风暴前的平静”。病毒在某些地区的暂时消停，是敲响了它的丧钟还是敲响了人们的警钟，现在没人可以作出判断。在这种情况下，宁可把问题想得严重一点、把措施做得严密一些，以理性态度面对，用科学方法应对，或许这才是最“适度”的反应。（王珍）
