为了不使有毒的香烟侵害某些机关的肌体、腐蚀某些官员的灵魂，强烈呼吁，在今年5月31日“戒烟日”之际，国家应向全体在职官员下达《戒烟令》，发现违规一次，扣减该官员工资1000元，屡禁不止者开除公职！
矫枉必须过正。为建设廉洁、廉价的政府，别无它法，出此下策，爱抽烟的官员可别骂我狂者余一缺德喔。
红头文件吐出“权力烟圈”
公安县这份“红头文件”，吐出好大一个“权力烟圈”，弥漫并笼罩在公安县的上空。连抽什么烟、抽多少也上了“红头文件”，也算是香烟身价倍增了。有“红头文件”规定一年喝多少酒，就会有“红头文件”规定一年抽多少烟。烟酒向来“不分家”。更何况，“红头文件”规定“抽烟细则”并非公安县首创。2007年3月15日，湖北荆州下辖的洪湖市政府下发红头文件，将全年的15900条公务用烟指标，分解到114家县直机关和乡镇，实行摊派消费，并奖惩分明，这个举措在当地被戏称为“百官倡烟”。
“吸烟有害健康”，“尽早戒烟有益健康”，这是烟盒子上最常见的“提醒”，其实早已成为常识。“权力吸烟”更有害于社会健康。公安县之所以出台“红头文件”，据有关方面解释：公安县每年烟草税收流失很大，出台这个指导性意见，意在引导公务人员为地方经济做贡献。贡献地方经济，人人有责，那就人人抽烟、抽地方烟？为“完成任务”，就用公款冠冕堂皇、肆无忌惮地抽烟？既然不抽白不抽，甚至还要受罚，那就只能抽了，公务人员是否来一个“抽烟大赛”？也算是贡献经济的大比拼、大比武。
公权力的“大手”正点燃一支支香烟。其实，也正在“焚烧”公权的公信力。别说香烟是属于控制的范围之内，即便不在控制范围之列，政府的公权力也不能随意左右市场，更不能“倡导”公款抽烟、下达抽烟指标。公款消费中有公烟的“贡献”，当然，地方税收和公共财政也有香烟的“贡献”，这就是所谓的“取之于烟，用之于烟”吗？早有人对纳税大户中的“烟草味”提出质疑，表示担心；早有人对公款消费的有增无减痛心疾首。
公权力的抽烟、喝酒、跳舞和出国旅游等不良“嗜好”，严重影响了权力的公信，也严重危害了社会健康。从属性上讲，公权力是为维护和增进公益而设的权力；从功能上讲，公权力有利于保障个人权利的实现和促进社会的文明与进步。“公权力”一旦缺乏有效的监督，似牛失去缰绳，甚至于横冲直撞。这就要求要进一步健全“公权力监督机制”以及问责制，让公权力不仅不能随意发“红头文件”，更不能出轨，不能有不良“嗜好”。
湖北公安县“红头文件”管抽烟，有才！
湖北省公安县政府要求全乡所有行政、事业单位、服务中心、企业一律实行政府集中采购；管理办公室对用烟数量都有指导计划任务，每月检查完成进度；未完成用烟计划的单位，由财政部门直接折价扣减该单位公用经费；凡公务用烟使用非正规渠道卷烟的，发现一次扣减该单位公用经费1000元。“红头文件”管抽烟，管到具体抽什么牌子、抽多少，完不成任务还要受罚，这年头怎么这么多怪事，非主流！
利用公权通过下发红头文件来要求企事业单位一年要抽掉23000条本地香烟，还真有创意，公安县政府啊太有才了。政府还是政府吗，不是政企分开吗？你在监管经济吗？红头文件用顺手了是吧，红头文件唉！肯定快速有效，下面就得乖乖听话喽。
烟草滞销是吧！你政府用得着下发红头文件吗？政府顶多帮助做点宣传之类的服务，没必要直接干预企业的经营吧。我国经济改革不是说用一双看不见的手来监管经济吗？你这可是看得见的手啊。现在可是市场经济啊，不是用粮票的时代了。用“红头文件”强迫命令，是地方保护主义思想作怪的表现，其直接损害的是企业自主经营权和群众消费的自由选择权。
我在思考仅仅是在保护和地方烟草行业发展，还是获取某些见不得人的利益呢？耐人寻味。
不光光是在烟草行业规定购销计划，该政府还涉足房地产，也是同样的红头文件，也是为了房地产回暖？促进经济发展？
公安县政府，你正可谓是事必亲躬，鞠躬尽瘁啊！佩服。中国所有地方政府像你这么勤劳，中国经济超越美日，就指日可待啦！
