作者：殷建光
对于在产品中添加“夏枯草”是否违反《食品卫生法》及相关法律的争议其实已经由来已久。近年来，已有多个消费者以此为由状告王老吉违规添加“夏枯草”的案例已经屡见不鲜。不过王老吉都以2005年卫生部卫监督发（2005）169号《关于王老吉凉茶有关问题的批复》作为“免死金牌”。（5月13日信息时报）
相关评论：
夏枯草惹上麻烦 王老吉卷入尴尬
王老吉凉茶违法添加中药材给我们怎样的警示？
“夏枯草”问题争议很久，而且还有消费者的状告，但为什么“夏枯草”就是不枯呢？今天的报道，让我找到了原因，原来他的根子就在卫生部的“免死金牌”那里，这个免死金牌成了王老吉“夏枯草”肥料和营养，让其死撑到了现在。
由此，我想了三个问题，首先是卫生部该不该对某个商品进行具体的批复。有请示，就有批复，但是卫生部作为国家政府部门该不该对某个具体商品进行批复呢？我认为，不应该，因为这样的批复往往会成为商品的黄马褂，让这个商品有了权力色彩，从而蛮横起来，卫生部应该见微知著，从个别商品问题去发现商品共性问题，在共性为题上进行批复。其次是卫生部对自己的批复为什么不能及时纠正？从报道中，我们不难看出，这个批复是2005年做的，已经4年了，今年6月1日《食品安全法》就要实施了，那么，卫生部为什么不对过去的批复进行纠正呢？我认为，这个纠正应该在食品法讨论制定的时候就应该纠正，这说明我们的卫生部工作缺乏首先从自身工作查漏补缺的意识。第三个问题，为什么我们的卫生部不能汲取三鹿奶粉
事件的教训。三鹿奶粉连续五年荣获“全国市场产品竞争力‘心目中的理想品牌’、‘实际购买品牌’、‘购物首选品牌’”三项第一。2001年，三鹿奶粉被国家卫生部认定为“第一批卫生安全食品”偏偏是这个安全食品不安全，而今天又出了“夏枯草”事件，这说明什么，说明我们的卫生部还没有从根本上汲取前车之鉴，彻底反思自己的工作漏洞，这是一个可怕的工作思想失落，因为这个失落将会导致类似事件的不断上演。13日《长江日报》报道记者还意外发现，由福建达利园集团生产的“和其正”凉茶与“王老吉”的配方基本相同，其中包括被专家诟病的“夏枯草”。这种模仿泛滥就是恶果，很可怕！
王老吉“夏枯草”事件的根源在于卫生部“免死金牌”思想，这个“免死金牌”思想不仅卫生部有，其他部委也也有，我认为，这应该是我们所有政府部门必须汲取的教训，市场经济下不能有免死金牌思想，必须不断纠正自己，完善自己，只有这样，才能让我们市场经济成为一种健康发展，幸福人民的经济。
