提起“接堂包子”，年纪稍大的宜昌人无不知晓。上世纪八九十年代，很多市民都有排队买接堂包子的经历，把接堂包子当饭吃。陶珠酒楼门前早晚不断的长队成为当时解放路老街热闹繁华中的一道特殊景观。
宜昌市旅游饮食服务公司陶珠酒楼将“接堂包子”作为酒楼主打小吃产品。自1991年起在每年一度的商业艺术节美食展销会上，“接堂包子”总是市民最追捧的小吃，连外国游客都啧啧称赞，这股热潮一直持续了10年。1998年，宜昌市旅游饮食服务有限公司（现宜昌饭店有限责任公司）看准其中的商机，适时将“接堂包子”进行了商标注册，使之成为陶珠酒楼的一个传统品牌。之后，该公司因改制等企业行为，在办理了工商注销手续后，公司的债权债务由宜昌饭店承担。宜昌饭店接手该公司后，却并没有使用“接堂”这个注册商标。
2006年3月，宜昌市土渣儿食品营销管理有限公司策划加工销售了“接堂”包子，他们不仅在店前立起了 “接堂包子”广告宣传牌，还在包子包装盒上标注了“土渣儿系列食品之接堂包子”字样，同时在宜昌葛洲坝等六处开设分店。
宜昌饭店发现上述行为后，认为土渣儿公司构成侵权，提出交涉继而诉至法院，要求土渣儿公司立即停止侵权，并销毁涉及 “接堂”注册商标的包装及店面招牌，同时公开赔礼道歉，以及各分公司各赔偿损失2万元，土渣儿公司负连带责任。
宜昌中院受理此案，经审理后认为：饮食公司是“接堂”商标的专用权人，其债权债务转移给宜昌饭店后，“接堂”注册商标的权利人已经变更为宜昌饭店。宜昌饭店虽未及时办理“接堂”商标权利人变更手续，但该商标也未被注销或撤销，因此宜昌饭店可取得“接堂”商标的专用权。在取得“接堂”商标后，即使三年以上时间没有经营使用“接堂”商标，但在商标行政管理部门没有采取撤销其注册商标的行政措施前，仍是“接堂”商标的专用权人。土渣儿公司未经许可，在同一种商品包子上使用他人注册商标，侵犯了宜昌饭店商标注册专有权，应承担民事责任。
据此，法院判决土渣儿公司停止使用“接堂”商标、销毁涉及“接堂”注册商标的所有包装和店面招牌；在媒体上刊登公开道歉声明；各分店赔偿宜昌饭店经济损失1500元，土渣儿公司负连带责任。
