2. 有机,还是传统?
“目前的肉类加工方式效率低下得令人难以置信,只有5-25%的营养物质能被保留下来。”
有机食品标签已经开始被视为一种农业标准,对许多人来说它就是环保的代名词,进而习惯性的认为这暗示着更低的碳排放量。真的是这样么?
新苏格兰哈利法克斯市达尔豪西大学的Nathan Pelletier对有机化和传统方式下种植的玉米、小麦、大豆和油菜籽的碳排放量做了对比。他发现,相比传统种植方式,有机化种植的作物碳排放量要小得多,只消耗39%的能源以及77%的温室气体排放。Pelletier解释说,这是由于在耕种过程中去除了含氮化肥的使用。而化肥在世界能源消费总量中占据了大约1%的份额。
食肉动物们,向你们推荐鸡肉,它们吃更少的粮食,排放更少的甲烷
然而,这种比较并不适用于所有种类的食品。对于蔬菜和水果之类的作物,在不知道确切的栽培方式或产地的情况下,有机和传统间的比较几乎无法进行。“这有很强的相互关联性”,Pelletier说。
有机化也并不总是意味着更低的排放。以有机禽肉来说,它要比集中笼养的禽肉养殖多出10%的能量消耗,因为养殖场的设备使禽类难以做过多的运动,从而减少了能量消耗,于是最终能转化出更多的蛋白质。同样的,非有机饲养的禽类生产同样数量的肉时,有着更少的粮食消耗,而有机饲养的家禽需要更长的生长时间和进食量,才能达到与前者同样的重量,担任英国土壤协会(英国有机化生产标准的监督机构)政策研究主管的Peter Melchett如此说道。
有机化养殖的鱼类同样没有想像中那么环保。一个例子就是野生三文鱼(即鲑鱼、大马哈鱼,译者注)日渐稀少,所以超市不得不使用有机或传统方式人工养殖的三文鱼来替代。Pelletier在分析了这两种养殖方式的碳排放量后发现,与大众信条恰恰相反,有机化三文鱼养殖的温室气体排放量要比传统养殖高出30%。
问题出在鱼的饲料。鱼类的饲料通常由50%的谷物和50%的鱼粉——用未售出的鱼肉、内脏或小鱼苗制成的粉末。虽然使用有机化种植的粮食意味着比使用人造化肥和杀虫剂的传统种植更少的碳排放量,但有机化生产标准却规定,鱼粉的原料必须拥有渔业可持续认证,且可供人食用。常规养殖中使用的鱼粉来自于“副产品渔业”,比如鲭鱼、鲱鱼和凤尾鱼等用于制油的小鱼,它们迁徙时集结成稠密的鱼群,从而在捕捞时更节约燃油。
“你一勺子就可以逮到上千吨的鱼”Pelletier比喻说。捕捞这种鱼每吨只需要不到50升的燃油,而捕捞可供人食用的鱼种就显得浪费的多——有些鱼种甚至达到了每吨2000升。利用这类渔业的废弃产品来生产鱼粉似乎是个好主意——实际上却有着更高的碳排放量。
捕捞野生鱼,类似这些三文鱼,也许比圈养他们的同类更为环保——但还这能持续多久?