对于复杂到如此程度的人类社会来说，没有语言，就难以交流，没有逻辑，就难以沟通。发生争论的时候，常常会听到一种质疑，“这符合逻辑吗？”此处的逻辑，一般是指形式逻辑；常常还会有另一种质疑，“这辩证吗？”此处一般是指辩证逻辑。辩证逻辑是相对于形式逻辑高一层次的思维规则，但是，高级的思维形式，乃至一切物质的、精神的运动形式，总是以低级的运动形式为基础。所以形式逻辑应当被认为是思维和交流所必须遵循的最起码的规则。
自从多美滋公司陷入“结石门”以来，事件涉及的相关各方，在表达自己观点的时候，都存在着疑似违反形式逻辑规则的问题。2月14日《每日经济新闻》报道，多美滋婴幼儿食品有限公司2008年9月14日前生产的多美滋配方奶粉，经国家指定的检验机构检验，全部未检出三聚氰胺。“结石宝宝团”，表示会申请做进一步检测。
作为控方的“结石宝宝团”所面临的逻辑问题。大年刚过，国内多家媒体陆续报道，四川、浙江、贵州等地区多名婴儿，在食用法国达能集团旗下品牌多美滋奶粉后，先后出现钙化性病灶，其中有人已患肾结石，从而结论是：多美滋奶粉可能含有或超量的三聚氰胺。这里使用了类比的逻辑方法，思路是：三鹿奶粉含有超量的三聚氰胺——食用三鹿奶粉的很多婴儿罹患肾结石——四川、浙江、贵州等地区多名婴儿罹患肾结石——四川、浙江、贵州等地区多名婴儿食用了多美滋奶粉——多美滋奶粉疑似含有三聚氰胺。这其中隐含的逻辑疑点有：这些婴儿出生以来是否一直食用多美滋奶粉？是否曾经交叉食用其他奶粉或者其他食品？如何拿出具有法律效力的证据进行证明？多美滋自1995年进入中国市场，据悉从2002年起就一直在国内婴幼儿配方奶粉市场持续保持总销量第一，但迄今所查疑似多美滋所致的结石婴儿仅82名，而销量不是第一的三鹿等问题奶粉所致的结石婴儿却达数万名，这表明着“三鹿奶粉含有超量的三聚氰胺导致婴儿罹患结石”和“婴儿食用多美滋奶粉导致结石疑其含有三聚氰胺”两者之间的相关度有多高。
作为辩方的多美滋公司所面临的逻辑问题。“结石宝宝团”怀疑多美滋公司奶粉含有三聚氰胺，多美滋公司的配方奶粉全部未检出三聚氰胺，还不能说明“结石宝宝团”的婴儿结石与使用多美滋奶粉无关，因为世界上或者自然界，除了三聚氰胺以外，还有没有其它物质也会导致肾结石？多美滋公司的配方奶粉虽然全部未检出三聚氰胺，但是配方中会不会有其他添加剂或过量添加剂导致婴儿肾结石？多美滋公司能否证明其配方奶粉中所含的各种添加剂及其含量，都符合中国国家标准或者国际标准？多美滋婴幼儿食品有限公司2008年9月14日前生产的多美滋配方奶粉，企业共送检1741批，涉及产品25048。84吨，经国家指定的检验机构检验，全部未检出三聚氰胺，可是，送检产品的抽样过程是否科学严格？所涉及的奶粉是否覆盖了这些结石婴儿所食用的奶粉？如何证明多美滋公司自己送检产品的抽样过程是严格按照科学的规定程序进行的？同样从2008年9月中旬上海市质量技术监督部门驻厂监管以来，抽样送检的932批多美滋配方奶粉，其抽样过程是否都严格，也需要具有法律效力的证据。（柏文学）
