沉寂多年的“打假英雄”王海来了，前天到杭州。
还是那副酷酷的造型，短发，一副经典的墨镜，有点像香港导演王家卫，不过熟悉他的人说，墨镜换小了。
“打假英雄”王海来杭
这回，告的是可口可乐
临到起诉时，还没想好案由，现场翻目录定为“特殊类型的侵权纠纷”
昨天下午，他走进了文二西路世纪联华超市，径直走到了饮料架上，摸起一听可口可乐和一听“红牛”就去收银台结了账，要好了小票，再去服务台开了两听饮料的发票，紧紧捏在手上。
14时，他大步迈进了这家世纪联华斜对面的西湖区人民法院大门，这时，手上的“红牛”已经打开喝光了，而那听可口可乐还没动。
他走到受理大厅，清楚地告诉法院的工作人员：“我要起诉可口可乐。”说着，把一叠厚厚的复印材料排在了案桌上，还有那听可口可乐。“可口可乐外包装没有标注咖啡因的具体含量，损害了消费者的健康和知情权……”他是有备而来的。
工作人员看了他几眼，立刻拿出一些单子，按照程序，他需要填上自己的信息，诉状、回执单，还有证据的清单，这些他都早有准备，除了要填表格外，他还拿出了三页长的诉状书，以及一些有关可口可乐咖啡因的报道资料，当然还有刚刚开出来的饮料发票。
只是在填写案由一项，他和工作人员都有些为难，“这个事，我在来之前也考虑过，找不好合适的案由。”王海说，他决定到了法院现场再定。还好，工作人员有一本案由目录，他从上到下一条条对，翻了好几页，终于决定用“特殊类型的侵权纠纷。”“就这个吧，这个比较靠得上。”工作人员点点头。
20分钟后，王海出来，手上还拿着可口可乐和那听“红牛”，闻讯而来的记者围住了他。
记者：怎么想到告可口可乐？
王海：早在春节时，亲朋好友聚餐，我儿子和几个小孩就喊着要喝可乐，我怀疑可乐中的咖啡因可能导致小孩饮用上瘾，随后去查了《化工辞典》。上面果然说咖啡因对中枢神经系统有较强的兴奋作用，对大脑皮层具有选择性兴奋作用等等。
咖啡因是公认的中枢神经兴奋剂和致瘾物质，成人每天摄入200毫克咖啡因就会导致咖啡因依赖，处于身体发育期间的儿童则更容易对咖啡因上瘾。英国的研究表明，儿童如果饮用过量含咖啡因的饮料，可能会出现胸痛、头痛、过度活跃等现象。与此同时，儿童由于咖啡因的依赖必然导致过多饮用可口可乐等饮料，这又必然摄入过多糖分，容易导致儿童肥胖。
从可口可乐中国官方网站我也了解到，一罐330毫升的可口可乐就含有约40毫克的咖啡因。那么，在可口可乐的包装上就应该标注这些含量，以及注明“不适宜人群：少年儿童”，可是他们没有，损害了我国的消费者权益。
记者：你的诉讼请求是什么呢？
王海：让被告向我道歉，并在包装上标注添加剂的具体成分和含量，标注警示说明“不适宜人群：少年儿童”，说明介绍过量饮用的危害结果。被告承担原告因参与诉讼产生的北京杭州往返差旅费6000元以及判令两被告（杭州中萃食品有限公司、世纪联华）承担本案全部诉讼费。
记者：可口可乐公司在中国有很多瓶装厂，为什么选择杭州中萃食品有限公司？为什么选择世纪联华？
王海：随机，就近。可口可乐总公司太遥远，勾不到。
找哪家瓶装厂都一样，刚好我在杭州有事，就告杭州中萃食品有限公司，它是第二被告。因为在世纪联华买了可口可乐，那么超市作为第一被告，我觉得销售商有进货验收的义务。
记者：看你还拿着个红牛，干吗用？
王海：我发现同为咖啡因饮料的红牛饮料（250毫升装）明确标注了含有咖啡因50毫克，并且有警示说明：“不适宜人群：少年儿童”。他们能标，可口可乐为什么不能标？而且据我所知，在美国销售的饮品标明咖啡因含量。
傍晚，记者从西湖法院了解到，法院已经对此案已经受理立案。
记者也从杭州中萃食品有限公司的有关负责人得知，他们也是刚刚听说这个事，他们作为瓶装厂，一直是按照可口可乐公司的规定制作，现在他们将此事向上级公司反映，一切按照程序处理。
