法律界人士认为“民间创新”不应以侵权为代价，“山寨产品”亟待法律监管
核心提示
2008年，新词“山寨”风靡各地，它其实就是指一些具有高仿造性、平民化的事物。从最初的“山寨手机”、“山寨笔记本”、“山寨相机”到最近的“山寨明星”、“山寨企业”、“山寨春晚”。有人认为，山寨是一种草根文化，是一种民间创新，是一种自娱自乐。但不可否认，更多的时候，“山寨”一词成了“假冒伪劣”、“抄袭”、“盗版”的代名词。
“山寨产品”是不是符合相关法律法规？“山寨产品”有没有触及法律底线？有专家表示，“山寨”不应逾越法律的底线，“民间创新”不应以侵权为代价。
□事件
“山寨电池”炸死人 “山寨公司”坑害人
2009年1月30日，广州一计算机专卖店一名店员左胸前口袋内放置的自用手机发生爆炸引发了惨案。据悉，被炸男子颈部大动脉破裂，当场死亡。爆炸的“罪魁祸首”疑为手机电池，目前尚未有可靠消息确定该手机电池的品牌和来源。有知情人表示，这部肇事的手机最近刚换上新电池，此电池正是一款不知名的“山寨电池”。
前不久，重庆韦德美仕公司健身会所老板消失，导致4家会所宣告破产，此事使得全国各地一兆韦德健身会员纷纷绷紧神经。岂料此“韦德”非彼“韦德”，“重庆一兆韦德”原来是一兆韦德（上海）健身管理有限公司的山寨版，上海方面已经将“山寨公司”告上法庭。
□ 混乱
外观类似迷人眼 价格便宜受青睐
为了了解“山寨”产品在市场销售过程中的具体情况，记者走访了南昌市的手机市场。调查后发现，这里的“山寨产品”还是比较多，但顾客在选购时，询问“山寨产品”的还是远远少于选择名牌产品的。在这里记者看到，店家在推荐“山寨产品”时，往往会向顾客介绍道：“这种手机拥有超长待机及多种功能，这个与某品牌手机是一样的，价钱又便宜，功能还更多……”
市民小李刚买了一部极似某品牌手机的“山寨手机”，记者便上前问他为什么会选择这款手机，小李告诉记者：“名牌手机太贵了，而这款只要一半的价钱，款式也一样，只好选择这种手机了。”
南昌市消费者协会的一位工作人员称，这些“山寨产品”，如果主要部分相近、整体印象相似、普通购买者以普通注意力会发生误认等情况，那就属于侵权了。在超市里，如果不是刻意分辨，顾客非常有可能把几种产品混淆。消协其实已了解到有一部分“山寨产品”涉嫌侵权，如“NOKLA”手机、“可日可乐”饮料、“康帅傅”食品等，这些都是违法行为，属利益驱使下的明知故犯，需要行政主管部门依法打击。
记者采访时，不少市民都表示曾遇到过错买“山寨产品”的经历。
□ 隐忧
存潜在安全隐患 售后服务难上难
对于目前市场“山寨产品”层出不穷的情况，记者昨日咨询了南昌市工商管理局，工作人员黄先生告诉记者，很多“山寨手机”都以“电池可以超长待机”来吸引消费者，其实这些手机都超过国家规定的使用功率，加之“目前市场上大部分的‘山寨手机’都没有通过国家的入网检测、国家质检的检测以及3C认证制度的验证”，这些产品对使用者的人身安全存在潜在的威胁。
据了解，由于“山寨手机”大多没有正规的入网证，所以也无法向消费者提供专业的、全面的维修。和正规的品牌手机相比，山寨机没有所谓的“三包”，有的甚至很难开出符合规定的发票，一旦消费者发现了质量问题，只能是哑巴吃黄连——有苦说不出。
□ 出路
频触及法律底线 “山寨”须立法规范
江西华特律师事务所鞠晓钟律师认为，出于支持所谓的自主创新，“山寨”才能被社会大众所推崇。本身来讲，“山寨”满足了自身娱乐精神，但不可否认，更多的时候，“山寨”一词成了“假冒伪劣”、“抄袭”、“盗版”的代名词。
鞠晓钟说，从严格意义上来讲，很多“山寨产品”其性能及安全性都未经权威部门质检。而且商家在推销自己产品的同时，会不自觉地与其他正牌品牌产品点名比较，这已明显涉嫌不正当竞争，违反了《反不正当竞争法》。
江西洪城律师事务所徐正律师也表示，“山寨”的出现使得社会大众的产权保护意识愈发薄弱，并且无形中鼓励了部分市场侵权行为。但目前“山寨版”概念在社会大众中也并不完全清晰，此类法文在法律上来讲还属于空白，因此，政府相关部门应立法来规范“山寨产品”的生产行为。
徐正说，如果“山寨产品”工艺好、价格低廉，就应该积极解决它的身份问题，并规范其生产行为。但如果“山寨产品”是根本不能保障安全生产和相关工艺水平的“作坊式”工厂所生产的，就应该取缔。如果侵犯了知识产权，国家就应坚决予以肃清，不侵权是“山寨产品”的底线。
□名词解释
什么是“山寨”？
“山寨”一词源于广东话，是一种由民间IT力量发起的产业现象。其主要特点表现为仿造性、快速化、平民化。主要表现形式为通过小作坊起步，快速模仿成名品牌，涉及手机、数码产品、游戏机等不同领域。这种文化的另一方面则是善打擦边球，经常行走在行业政策的边缘，引起争议。
