中国经济下滑对农民收入影响远远超过城镇居民，2008年城乡居民收入绝对差距首破万元。接近中央决策层的一位人士昨日表示，中央对于粮价判断已经达成共识，今年将大幅度提高粮食最低收购价，期望从根本上解决农民增收困难。（《人民网》1月16日）
“2008年城乡居民收入绝对差距首破万元。”如果这是个科学的数据的话，这绝对是个可虑的国情，可叹的事实。因此中央决定大幅度提高粮食最低收购价，以期改变这种可虑的国情和可叹的事实，不仅必要，也是用实际行动关心农民的“钱袋子”，调动农民的种田积极性。
但同时，粮食收购价提高了，与粮食生产有关的农药、化肥以及农用机械等农资产品价格会不会水涨船高？粮食收购价提高了，农民的腰包是不是也随着鼓起来？更关键的问题是中央的好“经”到了地方会不会被一些歪嘴和尚念歪？近年来，尽管中央不断加大的支农惠农政策力度，促使我国粮食生产出现重大转机，在转变农业发展方式的同时，着力抓好农业生产，发挥广大农民务农种粮的积极性，实现了全国粮食总产自1985年以来连续五年增产。但至2008年底，中国粮食价格总体水平依然不高。根据第一食品网公布的价格信息，2008年10月最后一周洛阳地区小麦市场收购价格为0.87~0.90元/斤，山东日照地区小麦个体粮商收购价为0.845元/斤。而根据《第一财经日报》记者2008年春季在河北所做的调查，一位村会计的账本表明，1997年至2007年小麦收购价格，11年间，当地每斤仅上涨了0.014元。何以如此？原因除了粮食流通环节上出现人为的梗阻，如一些农村粮食经纪人在购销行为上惟利是图或不具备承担社会责任的能力，再如涉粮管理部门多，责任难以理清。一个单一商品的粮食市场的管理，涉及到工商、质监、物价、卫生、粮食等众多部门，每个部门只管粮食流通的一个环节或几个方面，其监管就缺乏连续性。因此，责任也就难以厘清和落实。如此等等。当然，提高粮食收购价格后，农民却很少得到实慧，也与粮食生产有关的农产品价格随之水涨船高和一些农民遇到粮商压价时维权意识不强有一定的关系。但归根结底恐怕是目前的粮食补贴政策没有回归到市场调节的轨道上去。
因此，我觉得，中央决定提粮食收购价格实属必要，但要使这项利民惠民的政策发挥出更积极有效的作用，显然，有关部门在落实过程中应制订出更能体现政策设计初衷、更能刺激农民种粮积极性的具体措施来。而在笔者看来，从长远看，最好的办法莫过于放开粮食市场，由市场对于粮价进行调节。正如北京大学中国经济研究中心主任周其仁教授所言：如果由市场环境来决定农民的行为，由相对价格来主导到底生产多少，农民对价格的反应应该是很快的。“市场环境好了，农民积极性马上就高了。”另一方面，还可以节省国家一大笔财政开支，有此一举两得的好事，何乐而不为呢？
