日前在互联网上看到一到一篇题为《伊利公关新浪的确凿证据》的文章，时值三鹿引发的三聚氰胺事件轰轰烈烈，引起全民关注，一见此文，认定是有心人士所为，伎俩不足一笑，于是不以为意。不料几日间看此文竟被其他网络媒体转载，甚至有国家级媒体转载，可见笔者认为的基本常识可能很多人并不具备，因此多说几句，揭穿这个网络黑手制作的骗局。
首先，从html代码来说，<!>确是实注释行，这点稍微通点html知识的人都知道，《伊》一文的作者显然了解，这也让这文章看来貌似揭黑，容易蒙混一般人。
问题是，新浪不是个人网站，对网络编辑稍有了解的人都知，网络编辑是用发布系统发布文章，编辑不需手工写代码，只需单纯copy paste(复制 粘贴)再提交即可。
要想达到单独“垂青”伊利的目的，在两伊和利字中间加<!>注释行，来“骗过”搜索引擎，有两种可能，一，编辑们手工加，二，更改系统，让发布系统自动搜索发布文章，见伊利就加。前者，网编每天发大量文章，你觉得可能么？后者，姑且不说新浪肯不肯，敢不敢，还要不要公信力，就算它在此关键时刻与全中国的网民为敌，在技术上给实现，它也很难啊。别忘了，美国大选正热闹，人家还有个伊利诺伊州。其他带伊利的词儿也不少，它难道为了这么个伊利，还得再搜索遍，不是正经伊利的不加？呵呵，就算服务器能承受，陈彤肯么？
其次，从文章的“拷屏”来看，呀，是新鲜上市的chrome！“拷屏”特意保留了chrome的图，清晰显示出标题栏，这正好方便俺也如此操作。以下是同样两个页面的拷屏结果：
当然啦，拷屏的结果会和你页面是1024还是800有一些不同，但是无论哪个页面都能看见，伊利中间没有<!>注释行。对方的拷屏没给出全文，所以，很可惜，无法看见它下边是否也有新浪页面的很多字体等相关代码。当然，也可能是对方为了强调“黑幕”，集中读者的注意力，故意在ps里进行了“技术”处理。
其实要验证这事儿是真是假，有个最简单的办法，你直接到新浪，随便找个有伊利的新闻打开看看即可。
网络营销千万别成了网络黑手了啊。
