葡萄酒行业的 “解百纳”之争愈演愈烈。昨日，一直保持低调的张裕也开始挥拳反击，在京召开约100家媒体参加的“巨无霸”媒体沟通会。张裕公司总经理周洪江拿出了山东硬汉的强硬态度，表示“希望同行企业尊重法律，停止侵权产品的生产与销售”，并首次公开表示，公司接下来将稳步清扫市场。
媒体会上张裕发出“反击”信号
7月16日，中粮酒业、王朝等12家葡萄酒企业联合举行媒体见面会，并发表共同声明，认为张裕独占行业公共资源是一种恶意注册行为，12家企业日前已对商评委提出行政诉讼，并表示在行政诉讼解决以前，将继续使用“解百纳”这一名称。
同行兄弟的发难，让张裕这个行业老大哥坐不住了。昨日，张裕公司邀请了全国约100家媒体在北京召开了媒体沟通会，沟通会的规模为近年来罕见。与此同时，张裕高层们也一反之前的沉默，表现得较为强硬。
在向“同行兄弟”挥拳之前，张裕似乎力求展现“先君子后小人”的风范，总经理周洪江表示，“对认可‘解百纳’归属张裕的企业，张裕将继续与他们沟通，找到双方都能接受的解决方法；而对于不认可并促使商标争端继续升级的企业，张裕只能回到法律的框架内进行研究，并保留法律所赋予的包括追究相关企业商标侵权行为在内的一切权利。”其实，张裕在拿到裁决书后，曾试图与同行沟通，但没得到同行兄弟的回应，却等到了4家企业对商评委的联合起诉，以及之后7月16日的12家企业联合声明。
北京万慧达律师事务所资深律师黄义彪表示，虽然中粮等公司已就商评委的裁定提起了行政诉讼，但这并不影响“解百纳”商标注册的有效性。
可能是因为有了这样的依据，周洪江表示，“将坚持对擅自使用‘解百纳’商标的企业保留法律权益。”
中粮再度回应须待法院裁决
其实张裕所说的法律权益，正是其他葡萄酒企业最为担心的货品下架问题。张裕公司总经理周洪江对此也毫不回避，他表示，关于下架问题，在个别省份工商部门已经开始行动，还有工商部门要求张裕予以配合，张裕当时反应是 “先等一下”。但是在“7·16”宣言的刺激下，他明确表示，将从现在开始面向全国有步骤、稳定地开始维权行动，包括下架和法律追究等。不过，张裕方面也透露，全国如此众多的企业在相当长的时期里一直使用“解百纳”名称，因此会有大量商品压架，因此公司会对不同规模企业区别对待。
对此，中粮酒业有限公司总经理吴飞回击，随着诉讼的开始，“解百纳”商标仍处于代定状态，与商评委的官司未决前企业仍有权使用“解百纳”名称。他还认为，即使最后官司败诉，葡萄酒生产企业仍可以以原料名义使用“解百纳”一词。
记者走访市场发现，目前大部分商场和超市仍在销售各种品牌的解百纳产品。一方要求清理，而另一方称不放弃使用，相信在未来的诉讼期内，法庭内外关于解百纳的争端仍将同时上演。
“认同商标归属，一切都可以谈”
不过，强硬的张裕也为自己和同行留下了一条后路。其实早在拿到裁决书之时，周洪江就在公司网站上向各地经销商发出命令，要求各地经销商“不要乱动，还没到清扫战场的时候”，其目的就是不想和同行发生激烈冲突。后来面对同行兄弟的“群起而攻之”，也激起了张裕的“斗志”。但是葡萄酒生产企业毕竟同在一个锅里吃饭，在周洪江看来，在同行“认可‘解百纳’归属张裕”的基础上，什么都可以谈。周洪江用山东人的硬朗口气直言，“张裕不是外界所想的杀气腾腾，更不是想‘一锅端’。只要认同商标归属问题，达到一定条件的企业就有可能获得商标授权。”
据了解，葡萄酒行业的解百纳产品在2007年市场销售15亿元，其中张裕的销售额达11亿元。同样在去年，张裕公司还建立了年生产能力达3万吨的解百纳生产中心，此外，从2002年到2007年，张裕公司对“解百纳”的专项广告费投入累计达2.43亿元。相信如此大的付出，张裕势必不会放手。
周洪江还表示，本次“解百纳事件”与公司股价没有任何关系，“（公司）从来没有借此操纵股票”。
事件回放：解百纳之“结”6年难解
2001年，张裕公司曾向国家工商行政管理总局商标局递交了 “解百纳”的商标注册申请，商标局于2002年4月下发了“解百纳”商标注册证书。王朝、威龙等10余家企业随后向商标局提出商标撤销申请，商标局遂于2002年7月撤销了 “解百纳”商标；经过6年的行政复议期，2008年5月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会再次对“解百纳”商标之争作出裁定：“解百纳”商标归张裕所有。由于对这一裁定不服，中粮酒业、王朝等企业将商评委诉至北京市第一中级人民法院。2008年7月16日，包括王朝、长白山、威龙、吉林通化在内的12家企业发表联合宣言，称不放弃使用“解百纳”这一名称。（记者 沈迪）
