综上，仲裁庭对申请人提出的第1项和第2项临时措施请求不予同意，仅作出以下命令：
1、被申请人保证申请人可以进出所有达能合资公司；
2、申请人在本程序令颁布后15天内提供一份承诺，即如果仲裁庭事后发现申请人的有关请求本应该被驳回，只要被申请人能够证明其因为准许本临时措施遭受了损失，而且仲裁庭也认定对该损失必须给予赔偿，则申请人将依照仲裁庭的决定支付相应的赔偿。
“瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院作为国际著名的商事仲裁机构，其仲裁庭一定会作出公正的裁决。”娃哈哈集团有关人士对记者说。
2007年5月7日，达能亚洲有限公司（“达能亚洲”）在新加坡设立的子公司金加投资有限公司、乐维有限公司、米恩有限公司（“申请人”）以杭州娃哈哈集团有限公司、浙江娃哈哈实业股份有限公司、杭州娃哈哈广盛投资有限公司以及杭州萧山顺发食品包装有限公司为被申请人，就各方签订的合资合同向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提起了七个仲裁案件。达能亚洲及其子公司还以杭州娃哈哈集团有限公司法定代表人宗庆后先生以及娃哈哈当事人作为被申请人（“被申请人”），另外提起了一个有关服务协议的仲裁案件。
对于达能亚洲及其子公司在上述八个仲裁案中提出的实体主张，仲裁庭已经安排当事人提交书面陈述，并已确定开庭时间。
在今年6月28日至29日于瑞典斯德哥尔摩开庭审理时，达能委派的律师出言不逊，公然在开庭时对宗庆后先生进行侮辱，后不得不表示道歉。仲裁庭当庭表示，当事人无论发生什么纠纷，各方都是值得尊重的当事人，也应该得到尊重。
娃哈哈集团有关人士表示，由于中西方文化的差异以及娃哈哈以往涉及的诉讼很少，娃哈哈曾担心与惯于诉讼的达能在国外对簿公堂会遭到不公正待遇。通过本次裁决，娃哈哈表示，其打消了上述顾虑。
