26日，市民王先生致电本报党报热线83751111反映，他在麦当劳餐厅购买一款名为“酷夏冰饮”的冷饮时，发现其与广告宣传单上的图片有很大差别，食品分量明显要少许多。
消费者：冷饮实物和宣传图片相去甚远
王先生称，２５日下午，他经过东街口时，接到一份麦当劳的宣传单。宣传单上写道：麦当劳推出一款新的冷饮“酷夏冰饮”，有好几种口味。于是他来到东方百货二楼的杨桥麦当劳餐厅，花9元买了一杯蜜瓜口味的冷饮和其他食品。
但是，当冷饮端到他面前时，他发现分量明显比宣传单上的图片少很多。他要求服务员更换一杯冷饮，可情况还是一样，食品的实际外观和图片相去甚远。王先生说，宣传单图片与实物差别那么大，这不是误导消费者吗？
麦当劳餐厅：已提醒“食品以实物为准”
26日下午，记者来到东方百货二楼的杨桥麦当劳餐厅，购买了王先生所说的这款“酷夏冰饮”。记者发现，宣传单上的图片中，冷饮的冰淇淋超过杯口约6厘米，而实际上，冷饮的冰淇淋刚好和杯口持平。记者对服务员说，冷饮分量不足，实际外观与宣传单上的图案也不同。服务员指着收银台边的宣传牌说，宣传牌写着以实物为准。
记者仔细观察了宣传牌才发现，宣传牌底部印有一行小字，即“食品以实物为准、图案仅供参考”。而此前王先生收到的宣传单上，这款冷饮的图片周围并未发现这一行小字。
福建-江西麦当劳公司公关部负责人汤小姐表示，广告本身就允许一定的夸张，而且在广告下方已提醒“以实物为准”、“公司拥有最终解释权”，这种广告行为应该是可以理解的。对消费者产生的不愉快感受，汤小姐表示道歉。
律师：麦当劳餐厅涉嫌发布虚假广告
记者就此咨询了远东大成律师事务所律师王征全。王律师告诉记者，从此事看，麦当劳餐厅已涉嫌发布虚假广告。
王律师说，王先生拿到的广告单上，明显标示了数量、价格、食品外观等合同要件，与只提醒消费者存在某类产品的“要约邀请式广告”不同，已可视为“要约广告”，构成前期购买承诺。在后期的购买行为中，商家要受到广告约束，并足额履行承诺。麦当劳的饮品如在数量上明显缩水，属合同违约，可视为虚假广告，消费者可向工商部门投诉。
对于麦当劳公司所谓的“最终解释权”，王律师表示，任何公司都不得以“最终解释权”违反相关法律规定，包括推卸发布虚假广告的责任。至于图片下方标明的“以实物为准”，在裁定时可作为参考，但如果广告中的夸张部分决定了消费者的购买意向，在交易行为中麦当劳公司就有欺诈的嫌疑。
