现象：在一家药店里，我看到货架上摆放着多种板蓝根、夏桑菊等冲剂，而且包装上都有几分相似。但细心辨别之后发现，除了少数拥有国药准字号的生产批文之外，其他的都是食品批文。有的连食字号的批文都没有。
虽然这些仿药类食品在包装上都没有标明治疗作用，但在我挑选时，药店导购人员马上就过来推荐这些仿药类食品，并且将治疗功能吹得比那些国药准字号的药都要好。
在价格上，这些仿药类食品要便宜许多，我估算了一下，大概能便宜20%%左右。由于价格低，而且许多患者没有用药常识，也不会根据包装辨别是药还是食品，所以这些仿药类食品在药店的销售都还不错。
有些食字号的仿制品，包装与大品牌的药品极其相似。
分析：在当前药品监管越来越严格，药品市场竞争日益激烈的情况下，一些企业为了生存和发展，千方百计寻找新的“增长点”。一些企业利用中医药“药食同源”的传统，制造大量仿药类食品，以药品的名义上市销售，且不断扩大这一类仿药食品“家族”。
据了解，目前申请食品批文只需到地级或地级以上的卫生部门批准就行，费用较小，并且食字号产品按照食品标准只要菌检合格就能上市。
我国药典对药品的成分及含量等都有严格规定，并有明确的质量标准，而实际上，不少仿药类食品所含的药材成分非常少，根本谈不上有什么功效———这有欺骗消费者之嫌。由于市民很少有在药店买食品的观念，所以对摆上药店货架的产品，往往分不清哪些是药品，哪些是食品，总以为“都是药品”，所以导致消费者服用后也不能达到真正治病的目的。在药店，由于市民很少有药店卖食品的观念，上了当也不一定知道。
进一步调查后发现，在销售环节，有些生产仿药类食品的企业采取不正当竞争手段挤压“药准字号”产品。比较流行的手法是“终端拦截”。仿药食品一方面利用其售价低（比“药准字号”产品便宜约20%%）的优势，吸引经销商和消费者；另一方面，派出大量促销员到零售药店“跟班”，面对面地向消费者做鼓动宣传，通过广告把本应没有功效可言的“食字号”产品吹得比正规同类药品还“神”。结果，把很多原本想买正宗药品的消费者“拦截”了，转而买了他们的仿药类食品。
“食字号”产品与药品抢市场，对正规药厂来说是不公平的。正规药厂要花钱搞GMP认证，还要投入巨资搞研发，成本自然比食品企业高得多，而有些仿药类食品企业还借正规药厂培育起的市场，利用价格优势来与“药准字号”产品竞争，这就更加不公平了，而且还损害了中成药的名声。
由于我国在食品和药品的监管上实行的是谁审批、谁管理的原则，这些由卫生系统批准生产的仿药类食品药监部门没有权力监管。当然，从现行法规来看，生产、销售仿药类食品并不违法，只要不宣传适应症、疗效，药监部门就很难按照假药来查处。但考虑到市场上出现的上述种种弊端，有关部门应加强监管。
建议：应对仿药类食品的生产和销售进行规范，国家应尽快出台药食同源类食品的管理办法及生产标准，确保人民的健康和消费者的利益，建立起公平的市场竞争秩序。
