去年4季度以来，国内农产品市场出现期、现货价格较大幅度上涨局面，引起社会广泛关注。有关部门应有所作为，积极采取必要措施，在依托市场力量的基础上，合理引导粮食市场走向平稳。
近几年来，相关的宏观调控政策在粮价低迷时较为主动；在粮价上涨时，似乎认为高粮价有利于农民增收和保护农民种粮积极性，从而缺乏足够和有效的作为，表现相对消极。事实上几次粮价上涨，种粮增加收益并不多，更多好处落到流通环节。因此，判定粮价高低，要制定一个目标价格而且要公布于众。
2003年粮食价格大幅度上涨，由于相关措施调控不力，以至于2004年粮食增产、供应增加，价格下跌，因而不得已出台了最低收购价等措施。这一政策虽然对于稳定粮价、增加农民收入起到一定作用，但政策设计本身存在缺陷，不利于粮食结构调整，不利于地区间流动，更重要的是客观上挤压了市场作用空间，导致价格信号失真，不能反映真实的供求关系。他们最关心的是，不要让这种价格滑向国家定价，搞变相的统购统销，因为历史已经证明，归根结底，这种政策不利于粮食生产发展，不利于农民增产增收。
当前有必要厘清国内外的价格关系。目前除了大豆以外，国内外多数农产品价格并未完全接轨。因此，国际市场上谷物价格大幅度上涨虽然对中国粮价有一定程度影响，但不能成为国内粮价跟涨的主要理由。若粮价涨得过高，不利于我国粮食及其加工产品在国内外市场上的竞争力，只有利于国外粮食及其加工产品的进口。
最低收购价政策有必要进行调整，在目前的环境下，继续沿用原有政策，成本高，收效低，农民从中受益与国家财政补贴不成比例，应当加以改进和完善。他们建议托市收购的地点应限定在稻谷、小麦的主产区，而且持续时间宜短不宜长；托市收购品种，宜少不宜多，避免托市扩大化和常态化；在托市补贴形式上，宜明不宜暗。逐步把政府的宏观调控最终引导到特定的粮食批发市场上。明补不会破坏市场运行机制，而且会给农民完整全面的市场信号；某一品种托市收购数量要适度，超过一定的比例，就没有市场了，就会成为一种“准统购”。
国有企业和民营企业都可以进入粮食流通的主渠道，不宜只提国有粮食企业是主渠道。当前要为国有粮食企业改革和充分发挥民营粮食企业作用创造更好的政策环境。市场主体结构合理，购销分散化有利于市场平稳运行。
