中国人民银行一个全国城镇储户问卷调查显示，物价满意度历史最低：认为物价“令人满意”的占比仅为10.8％，为历史最低水平。（12月21日《中国青年报》）
老百姓的“物价满意度”落至“历史最低”，值得各地执政者思量。
物价满意度历史最低，问题何在？原因固然种种，但从环境的角度看，我以为关键有三：
一是拉动物价上涨的因素中，垄断行业产品和服务轮番提价难以服众。回头看看，今年各地最牵动人心的民生新闻是啥？油、电、水、气、热涨价。涨价的理由也颇多，什么“国际接轨”、“改革需要”、“成本上升”等等，惟独少了民生民意的考量。本来，占有公共资源的垄断行业，承担着公共服务的职能，在市场中也理当起到平抑物价的作用，千方百计挤干成本中的水分，可在实际运行中，垄断企业非但没有发挥应有的作用，反而找了各种理由，将远超社会平均工资的福利打入成本，并通过提价将垄断福利转嫁给老百姓。有关部门虽采取措施，一会是听证会，一会是发限薪令，一会要求加强物价监控，可药不对症，一阵雷鸣电闪之后，盼来的却是价格轮番上涨。如此，老百姓怎能感到满意？
二是部分国民收入的增长不及物价的增长，让他们感到实际生活水平下降。虽有权威统计称，上半年城镇居民人均可支配收入比去年同期增长11.6%%，扣除价格上涨因素，实际增长10.2%%，但从网上跟帖看，老百姓对此并不是人人都认可。原因何在？两条：关乎百姓日常生活的商品价格涨得过快，而物价水平的计算方法却很陈旧，纳入物价水平计算的商品是有所选择的，与一些老百姓的直接感受相去甚远；物价上涨，抵消了工资、养老金的增长，实际生活水平下降。因此，那些百姓的物价满意度怎么能高起来？
三是住房、教育和医疗等压得百姓喘不过气来，对未来物价预期难以乐观。今年中，一家媒体做的一项关于职场白领压力的问卷调查显示，97%%的职场白领称“有压力未解决”。其中，30%%的人已经觉得压力之下快喘不过气了。就是这次调查显示，人们花钱最多的三方面依次是住房、教育和医疗。收入较高的白领尚且如此，何论普通百姓？尽管国家出台了一系列措施，但面对地方落实与执行的软化，不少措施实际打了折扣。老百姓不但抱怨现在，更担心未来，又怎能对物价满意？
满意度，体现社会和谐度。满意，只能建立在老百姓获得实惠和普遍的安全感之上。又到岁末年初，愿各级政府在“一切以老百姓满意不满意来检验”的理念下，看重百姓“物价满意度”，来年采取切实举措，有效控制物价，让百姓满意度提升。
