山东武城县两白酒生产厂家，一家商标为“武贝春”，一家为“古贝春”。自2001年以来，两厂家就为是否构成商标侵权争执不休。
8月25日，山东省高级人民法院作出终审判决，令某酒业公司立即停止使用“武贝春”标志，赔偿山东古贝春有限公司10万元，并在新闻媒体上就其侵权行为向古贝春公司公开赔礼道歉、消除影响。
古贝春公司于1984年6月30日和2001年4月21日，先后向国家商标局申请注册了“古贝春”和“贝春”白酒商标。2001年以来，某酒业公司在山东、河北等省广大地区销售大量外包装为“武贝春”标志的白酒。
经比对，“古贝春”、“贝春”商标所采用的字体皆为舒体，而某酒业公司在外包装上使用的“武贝春”也为舒体。为此，古贝春公司多次举报“武贝春”标志抄袭、仿效了已注册的“古贝春”商标。
2002年8月2日，某酒业公司曾向国家商标局申请将“武贝春”注册为商标，并通过了初步审定。对此，古贝春公司于2003年7月4日提出异议，被国家商标局依法受理，但至今尚未作出裁定。
在这种情况下，某酒业公司继续销售标有“武贝春”的白酒。古贝春公司以侵犯商标权和不正当竞争为由诉至济南市中院，200４年1月14日双方达成调解协议：某酒业公司立即停止不正当竞争行为。然而，该公司并没有遵守调解协议，仍坚持销售“武贝春”标志的白酒。为此，2005年9月，古贝春公司以侵犯商标专用权为由，将某酒业公司推上德州中院的被告席。
200６年1月，德州中院作出一审判决：被告某酒业公司立即停止使用“武贝春”标志；赔偿原告经济损失10万元并在新闻媒体上公开赔礼道歉、消除影响。
一审判决后，某酒业公司不服，提出上诉，最终被山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
