由于看好婚宴类消费市场，重庆啤酒股份有限公司决定开发一种专供婚宴类消费的喜庆啤酒，定名为“龙凤呈祥”。但是，这一举动却遭到了两企业的顽强阻击，要求国家商标局驳回重啤股份的申请，重啤股份代理人重庆西南商标事务所昨天提交了答辩书。
说法一：带有摹仿行为
前年2月9日，重啤股份向国家商标局提出申请，经初审后，于去年8月28日进行了公示，拟在32类商品“啤酒、矿泉水、可乐”上申请注册“龙凤呈祥”商标。
此举却遭到了天津王朝葡萄酿酒公司、重庆烟草公司的顽强阻击，两公司分别于去年的9月26日、11月18日向国家商标局提出异议，要求国家商标局驳回其申请。
天津王朝认为，自己不仅拥有“王朝”驰名商标，而且早在1984年便在33类(白酒、葡萄酒类)商品上，注册了“龙凤呈祥”商标。尽管两商标不在同一类商品，但都为酒类产品，其销售渠道、销售场所及消费对象差别不大，且两商标中文名称一模一样，若同时在市场上使用，势必造成消费者对产品来源的混淆和误认。因此，重啤股份是一种明显带有摹仿异议人知名商标的行为，应受到法律禁止。
说法二：属不正当竞争
重庆烟草公司则认为，“龙凤呈祥”商标是其1999年就在34类(卷烟)商品上获得的商标专用权，目前已形成龙凤呈祥、龙凤呈祥(喜庆经典)、龙凤呈祥(喜庆珍品)、龙凤呈祥(喜庆香烟)在内的系列产品，行销全国。
同时，两企业处在同一城市，若使用同一名称的商标，一般消费者在购买、使用时，极易对生产主体发生混淆或误认。“龙凤呈祥”商标是重庆市的著名商标，重啤股份的行为是刻意抄袭、摹仿，旨在搭其著名商标的便车，牟取不当利益，属于不正当竞争行为，应予以制止。
说法三：属于正常注册
重啤股份公司代理人重庆西南商标事务所认为，三家企业分属不同行业，“龙凤呈祥”商标就可以在不同类别的商品上申请注册商标，因此重啤股份是正常注册，不属于恶意抢注；天津王朝、重庆烟草已注册的“龙凤呈祥”商标，不是全国驰名商标，不在特别保护之列。因此，应当准予注册。(吴华东)
