联想一下最近热炒各种标准中我国的某些所谓权威和专家，更像大炮（信口开河）或拉登（煽动狭隘的民族主义情绪）。
藤堂安人是一个记者，就能从商业伦理、理性政治、技术细节等角度谈一个问题，很值得学习。
1）问题的本质是技术专家的谈判能力
“由于欧美总能产生不仅是该领域的工程师，同时又具备高级谈判素养的人，所以能够立刻当场提出恰如其分的交换条件”
2）国家的理性支持
“欧美各国为了确立本国的优势，都在集官民之力推行相关政策。（中略）而在我国，产业界自身对国际标准化的参与就不充分，因而政府的支持体制也未必就完善。对我国来说，为了利用我国的优势技术强化国际竞争力，必须合官民之力收集信息，开展具有战略意义的国际标准化活动。”
3）否定传统的商业伦理原则
“标准化是为什么而推进的？再次回归原点进行思考好吗？标准化活动的出发点在于解决不推进标准化成本就会上涨，客户的便利性就无法提高这样的问题。但笔者此前始终认为，完全局限于这种“大道理”可能会成为丧失优势的陷阱。”
4）解决方案十分“到位”
“内整合·外模块”战略，和“竞争领域”与“非竞争领域”的划分战略
