“JP摩根开出的收购价格较低，没有中标并不意外。”针对业界就双汇集团股权转让结果的一些质疑，河南省漯河市国资委主任杜广权近日告诉记者。
“北京国信招投标公司证明整个招投标程序完全合法，高盛集团符合综合性要求，同时开价最高，而JP摩根最后开出的价格是18亿元，你说谁会中标？”杜广权说。
上月28日，由美国高盛集团、鼎晖中国成长基金Ⅱ授权，代表该两家公司参与投标的香港罗特克斯有限公司，最终中标双汇股权拍卖，中标金额为20.1亿元，原来呼声甚高的JP摩根等败北。知情人士指出，高盛对双汇的股权志在必得，亮出了最高出价，这是其最终得胜的主要原因。
然而，双汇在股权转让条件中曾明确规定“禁止同业竞争”一项，并对接盘之后仍有这方面的限制。而高盛正好在双汇主要的竞争对手雨润食品集团有限公司(下称“雨润”)持有13%的股权，并占有12个董事会席位中的2席。雨润在香港上市，也是境内大型冷冻肉生产商之一。
但双汇的市场战略部主任马保民11日对此解释称：“高盛只是雨润的小股东，没有雨润的控制权。而且高盛已经就此作出承诺：第一，保持雨润和双汇两个品牌的独立性，不会干涉二者的运作；第二，以后不再增持雨润的股权。”
“JP摩根去年接触过漯河市政府，但谈判的具体情况我们并不知道。我们和JP摩根的接触只是在今年3月竞标开始后才进行的。”马保民强调，业内风传的“2005年双汇和JP摩根签订转让协议”一事纯属子虚乌有。
至于媒体提出的双汇股权转让是为了曲线MBO的说法，马保民说：“如果真是为了曲线MBO，那么海宇公司还有出让的必要吗？海宇股权出让的事，恐怕只有海宇高层最清楚。”双汇集团是其旗下上市公司双汇发展（000895.SZ）的第一大股东，占股35.715%，海宇投资有限公司为第二大股东，占股25%。本月10日，双汇发展发布公告称，高盛以5.62亿元的价格受让海宇所持双汇发展25％的股份。
