法院判决，“乳珍”非商品原料的通用名称，被告在产品包装上印制“乳珍”字样属商标侵权行为，应赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支共计25万元。
2003年6月，原告在做市场调查时发现，被告销售婴儿奶粉时，将与原告注册商标相同的文字“乳珍”作为商品名称印制在包装物上。原告认为被告的行为侵犯了自己的注册商标权，今年初，将被告起诉至哈尔滨中院，请求法院判令被告赔偿经济损失人民币90万元，以及为制止侵权行为支付的费用27406.22元。
被告却认为，原告不是“乳珍”注册商标的合法受让人，不具备诉讼主体资格。目前，黑龙江省乳品工业协会及14家乳品企业已提出“乳珍”商标注册不当的异议，国家商标局对异议正在审理。同时，被告自己的注册商标是“金星”，生产的是金星牌奶粉而不是乳珍牌奶粉。乳珍是用牛初乳制造的具有免疫功能的乳制品的通用名称，被告不构成商标侵权。
法院确认，原告的“乳珍”牌牛初乳素包装物上印有：牛初乳素是72小时内牛初乳原液冻干粉，富含免疫球蛋白、水溶性维生素、矿物质和微量元素等人体所需的营养素，并完全保留原有生物活性，是老少皆宜的营养珍品。被告于2001年10月18日向安达市伊康生物技术有限公司购买了初乳素的生产技术，并加装在其各类金星牌婴幼儿奶粉上，其中罐装产品包装上标有“赠乳珍10粒”；袋装产品包装右上侧印有“乳珍”字样，字型大于左侧的“金星”字样，右中侧有“乳珍5粒”字样。袋装包装内有小袋包装的初乳素，初乳素小包装袋上印有“初乳素（乳珍）产品说明”。被告确认，其奶粉外包装上标明的“乳珍”系指内装的牛初乳素。
法官说法：通用名称还是品牌商标
该案的争议焦点集中在被告是否构成商标侵权上。一审宣判后，记者采访了负责审理该案的合议庭的一位法官。
合议庭法官认为，在商标侵权诉讼中，受诉法院应以诉讼时商标的法律状态为准，不应对注册商标是否属于注册不当进行审查。本案中，原告依法享有的“乳珍及图”注册商标权，不因国家工商行政管理局商标评审委员会已经受理针对原告注册商标的撤销不当商标注册申请而受影响。
同时，虽然国家工商行政管理局商标评审委员会在（1994）商评字第1508号《“乳珍”商标注册不当终局裁定书》中认为：“乳珍”作为新产品的名称已为双方认可；又在（1995）标审一驳字第4249号《国家工商行政管理局商标局商标核驳通知书》中认为：“乳珍”商标，直接表示了商品的主要原料，其图形作为商标，缺乏显著特征，不便识别。但是，在1997年9月8日作出的商评字（1997）第1037号《“乳珍及图”商标驳回复审终局决定书》中最终认为：“乳珍”一词非本商品原料的通用名称，具备区别于同类商品的作用，申请商标整体具备显著特征。因此，终局决定：在第5类医用营养物品上申请注册的“乳珍及图”商标应予初步审定并公告。因此，国家工商行政管理局商标评审委员会原来的不当终局裁定书和核驳通知书不能作为认定“乳珍”属商品通用名称的根据。
因此，核准使用商品为第5类医用营养物品的第1240204号“乳珍及图”注册商标有效，原告经国家工商行政管理局商标局核准而受让该注册商标后，依法成为该注册商标的商标权人。
合议庭法官另认为，商标权人依法享有反淡化商标的权利。被告主张“乳珍”是牛初乳素的通用商品名称，但在诉讼中没有举出充分证据加以证明，故被告的这一诉讼主张证据不足，不予采信。同时，被告也承认，其奶粉外包装上标明的“乳珍”系指内装的牛初乳素。因此，被告将原告注册商标“乳珍”作为商品名称使用于牛初乳素上，淡化了原告的注册商标，属于商标侵权行为。
合议庭法官最终认为，商标权人依法享有制止他人在同一种商品或类似商品上擅自使用其注册商标的权利。被告将牛初乳素与奶粉隔离包装，并在奶粉外包装上特别注明“赠乳珍”，证明被告亦认为牛初乳素与奶粉不属同一商品。通过原告和被告对牛初乳素的介绍，可以认定牛初乳素属于医用营养用品。被告也已自认，其奶粉外包装上的“乳珍”系指牛初乳素。因此，被告未经原告许可，擅自将原告的商标标注于其生产销售的同一商品——牛初乳素上，足以造成相关公众的误认，构成商标侵权行为。
背景链接：“乳珍”商标的由来
1988年，中国科学院上海生理研究所以牛初乳为原料研制出一种天然保健营养品，定名为“乳珍”。其后，上海生理研究所申请注册“乳珍”商标。1995年8月22日（1995）标审一驳字第4249号《国家工商行政管理局商标局商标核驳通知书》认为：上海生理研究所在第5类医用营养物品商品上申请注册的“乳珍”商标，应予驳回，理由是：该商标直接表示了商品的主要原料，其图形作为商标，缺乏显著特征，不便识别。
上海生理研究所不服提出申诉。1997年9月8日，国家工商行政管理局商标评审委员会作出商评字（1997）第1037号《“乳珍及图”商标驳回复审终局决定书》，认为：申请商标由汉字“乳珍”及由浅至深的色块图形组成，指定使用商品为医用营养物品。“乳珍”一词非本商品原料的通用名称，因此，具备区别于同类商品的作用，申请商标整体具备显著特征。国家工商行政管理局商标评审委员会终局决定：在第5类医用营养物品上申请注册的“乳珍及图”商标应予初步审定并公告。
上海生理研究所遂取得注册商标权。2003年1月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，上海科星生物技术有限公司从上海生理研究所受让了“乳珍及图”商标，成为“乳珍”商标的专用权人，有效期限为1999年1月21日至2009年1月20日。其后，科星公司将“乳珍”商标使用在牛初乳素产品上，并投入巨资，使“乳珍”注册商标及其产品赢得了广泛的市场。
贾晋璇
