日前，国家质检总局正式表态称，国内生产的啤酒甲醛含量是符合国家强制性标准和世界卫生组织有关规定的，国产名牌啤酒完全可以与纯进口啤酒相媲美，是安全的，广大消费者可以放心饮用。对于这一结论，中国酿酒工业协会啤酒分会人士称，结果在其预料之中，国家质检总局作为最权威的质检部门，发布结果，应视作“甲醛门”事件的终结。（《新京报》７月１６日)
“甲醛门”事件能否就此终结，暂且不去评说。不过，我想说的是，有关部门的相关工作还不能够就此“终结”，它们还应该继续反思自己的工作效率。
正如某啤酒销售公司负责人所说，国家质检总局的结论，对啤酒企业来说是个福音。但是，这个福音实在是“迟来的爱”。从本月５日甲醛问题开始形成传播风浪，历时１０多天，“甲醛门”事件一浪高过一浪，然而，有关部门直到现在才给出明确的表态。这个表态虽然旨在让“甲醛门”事件终结，但问题是，“公众已经很生气，问题已经很严重”。目前没法计算“甲醛门”事件给行业造成的直接损失，但负面影响显然不可低估。事实上，有业内人士更是抱怨，有关甲醛问题两年前就已由深圳某啤酒企业挑起，当时也对其他啤酒企业、对出口方面造成负面影响，如果当时能抓住时机，对啤酒甲醛含量及标准做出权威规定，也许不会形成目前这场风波。
可以说，有关部门反应如此迟钝，不仅伤了啤酒企业的心，也让公众大失所望。表面看来，这暴露了政府部门在新闻舆论监督面前的应急素质问题。我国政府部门过去习惯于把新闻媒体当成和自己出声一致的“喉舌”，随着当前新闻媒体、特别是网络媒体的发达，有关部门对于舆论风潮还缺乏能够快速作出反应、应付自如的应急素质，所以在反应上未免显得迟钝。
但是，往更深层次看，这不仅仅是一个政府部门如何与新闻媒体打交道、如何应付突发舆论风潮的问题。事实上，面对舆论的一片质疑之声，政府部门迟迟不能站出来明确表态，这说明它们自己对于自己的工作也是“心虚”的，也没有个底。试想，如果政府有关部门平时的工作足够透明、高效，对于自己监管的啤酒行业状况真正做到心中有数，那么，甲醛问题一提出来，它们就可以立即给予明确的权威解答，释去公众心中疑惑，又何至于导致“无风也起浪”的尴尬结局？在“甲醛门”事件酿成之后，质检总局迅速组织北京等分布于全国东、西、南、北、中的９个国家级食品质检中心对国产啤酒和进口啤酒中的甲醛含量进行了专项国家监督抽查，共抽查了２２１种啤酒产品，最后得出了国产啤酒可以放心喝的结论。
如此紧急行动，固然可以看作是质检总局自己标榜的那样：“为了保护广大消费者的身体健康，促进啤酒行业健康发展”，但换个角度来看，如果有关部门平时的工作就是严格有效的，对国产啤酒的各种质量卫生状况有充分把握，那么又何至于要在事件形成之后再如此手忙脚乱地去搞专项国家监督抽查？在这么短时间内搞出来的抽查，真正能够完全释去公众心中的疑惑吗？
可见，“甲醛门”事件暴露的是有关部门平时工作中存在的效率低下、公信度低等不足。据报道，国家质检总局在新闻通报中，将“板子”打到媒体身上，希望媒体在报道食品质量安全卫生问题时，能够认真谨慎，加强和相关部门沟通，杜绝恶意炒作。其实，我倒是认为，新闻媒体在这次“甲醛门”事件中的表现是很出色的。没有新闻媒体的强势关注，又怎么能够引起人们对于甲醛问题的重视？有关部门不去反思自己的不足，反而把板子往新闻媒体身上打，那真是打错了。
事实上，“甲醛门”风波的形成、扩散，最终给兴旺的国产啤酒业泼了一阵冷水，造成了难以估计的损失。可以看到，在一些采访报道中，一些啤酒业内人士对于政府有关部门的失望之情溢于言表。其实，面对瞬息万变的现代社会，随着市场经济的发展繁荣，一个效率低下、反应迟钝的职能部门是难以真正为经济的发展、民族工业的发展保驾护航的。所以，当经济发展到一定的阶段，如何加快部门体制的改革，打造真正负责任、高效能的现代政府，切实提高政府部门为经济发展保驾护航的能力，这已经是当务之急。
