谜底既然已经揭开，由海城豆奶事件引发的种种恐慌、议论和猜测似乎可以告一段落了。但是，有迹象表明，情况也许正好相反。正如卫生部专家所言，此次海城豆奶事件并不是一起特别严重的食物中毒事故，因此，如果有关方面本着对学生的健康和生命高度负责的精神，积极组织调查，严格依法处理，原本应该不会造成如此强烈的社会影响。而事件终于发展到现在这种地步，人们有理由怀疑，这背后还有未解之谜。
3月19日海城发生学生食用豆奶集体中毒事件，4月8日当地卫生部门才将情况上报卫生部，在长达20天的时间里，当地有关部门虽然召开了两次与学生家长的见面会，但始终将很大精力花在封锁消息、钳制舆论上面。假如不是4月7日近百名中毒学生到北京求医，国家卫生部、教育部等部门终于通过媒体的报道获悉此事，海城方面大约还会信心十足地将盖子继续捂下去。他们为什么要瞒报延报？哪些人和部门是瞒报延报的决策者？谁应该为此承担责任？对于大多数关注豆奶事件的人们来说，这无疑是一个关键性的未解之谜。
从常理推断，辖区内出现了学生集体中毒这样的安全事故，政府部门无论如何都很没面子。但有关方面如果自信“身正不怕影子斜”，其实大可不必费尽心机捂盖子，因为事后即便追究责任，也肯定要比瞒报延报轻微许多。他们之所以要冒更大的风险瞒报延报，一种可能是，他们怀有较强的侥幸心理，相信凭着长期“防火防盗防记者”的经验，十有八九可以蒙混过关，总之是把自己的“政绩”看得比公众的权利和社会的稳定更加重要；另一种可能是，有人深知自己对事故的发生负有不可推卸的直接责任，事故一旦公开，自己要么官位不保，要么将受到法律制裁，因此，他们拼了老命也要通过暗箱操作的手段将事情“摆平”。海城同档次的豆奶在市面上每袋均价3角，通过学校卖到学生手中就成了每袋6角；3月19日出事后学校又将豆奶钱退给学生，说豆奶是“向学生赠饮的”；豆奶厂家曾到一些学校联系业务，并明言“有回扣”；当地教育部门无法证明在确定为学生“推荐”豆奶过程中实行了规范的招标……从这些情况看，当地一些政府部门对豆奶中毒到底应该承担什么样的责任，无疑是另一个关键性的未解之谜。
人们拭目以待。
