有人说，顾雏军是资本玩家、空手套白狼，也有人说，顾雏军聪明绝顶，是企业界少见的天才。
“评价顾雏军的收购成败，困难在于他的计划才刚刚起了个头就戛然而止。我们很难说如果不出事，他能够把科龙，把格林柯尔做成什么样。”家电行业资深专家罗清启对《投资者
相关公司股票走势
亚星客车6.13+0.142.34%美菱电器3.69+0.082.22%报》记者表示，“但是顾雏军很有想象力，他的设想符合行业的趋势。”
曾经是四家A股上市公司的控股股东，2003年，他当选为当年的“CCTV经济年度人物”，2005年1月，又登上了第二届“胡润资本控制50强”的榜首。如今，经历7年牢狱摧残的顾雏军已一无所有，连日常生活开支都要朋友接济。他声称，自己被捕后大量资产被各方抢夺或低价处置。
接受本报记者采访的专业人士一致表示，理解顾雏军的案子，需要对2005年前后的宏观经济环境有清醒的认识。
顾雏军的格林柯尔系从国有股股东手中收购科龙电器、美菱电器、亚星客车等上市公司，实际上是参与了当时争议激烈的国有企业改制的过程。以郎咸平、张维迎为代表的两派观点围绕“国退民进”的话题展开激烈交锋。
从2001年始，在国内横空出世的格林柯尔，几乎在未获得任何社会认知的情况下，短时间内收购大量的国有股权，风险和争议一开始就是注定的。
科龙电器作为当时中国家电业数一数二的龙头企业，年销售几百个亿，就业员工达35000人，无疑是容桂镇、佛山市顺德区乃至广东省政府的心头肉。这样的企业发生控股权转让无疑首先会触动地方政府的利益。
北京理工大学法学院教授徐昕对记者表示，类似顾雏军这样的案子，资产债务关系之所以难以厘清，是由于地方政府本身因为自身的经济利益而失去了中立性，而这又会影响法院的判决和具体执行，从而使案件变得复杂、充满争议。
“顾雏军没有很好地处理企业行为与社会环境的关系。”罗清启认为，但他反对“空手套白狼”的说法。“套了白狼之后怎么办？白狼是那么好养活的吗？这些问题很少有人思考。”
记者注意到，像顾雏军这样因经济案件而财产完全失去保护的例子并不鲜见。东星集团董事局主席兰世立便是另外一个例子。
徐昕表示，这种企业家财产遭受侵犯的案例太多了，重庆打黑就是典型。“没有对个人财产的保护，不光是民营企业家，其他弱势群体，甚至政府官员都缺乏安全感。这是整个大环境的问题。”
而且，目前的体制下要想政府从经济领域退出太困难，从中央一些部委到地方政府，在长期参与经济活动中已经形成了既得利益，“证监会的上市审批制度就是一个例子，造成大量的寻租腐败。”■
