维基解密创始人澳大利亚人朱利安·阿桑奇，因其网站不断公布政府涉密文件，而在英国被扣押，于12月中旬被伦敦法庭批准保释，他还面临是否将被引渡到瑞典接受强奸罪的起诉。抛开这些热炒的新闻，近来维基解密公布美国国务院密电的举动引发了关于信息保密和公众通过网络知情间的讨论。沃顿商学院和宾夕法尼亚大学的相关专家指出，此事会对保护商业及公司敏感信息具有重要意义。
维基解密是一场大潮的缩影—互联网能让信息自由流动，包括我们想公开，还有不想公开的，”沃顿商学院法律研究和商业道德教授凯文·韦百赫（Kevin Werbach）指出。尽管这场预谋的解密事件以及其他泄密事件并非什么新鲜事物，他补充道，数码技术的确让“心怀不满的个人”更容易地外泄大量敏感信息，几乎是瞬间完成。
对于很多人来说，维基解密事件引发了有关信息保密和公众通过互联网知情间最核心关系的热议。12月6日，约翰·诺顿（John Naughton）在英国《卫报》的一篇专栏中这样写到：“（维基解密一案）的最明显的教训就是将现有秩序与互联网文化间持续不断的矛盾昭示天下。以前，两者间只是小摩擦，这回是真刀真枪地大打出手。”事实上，当阿桑奇身陷囹圄的之际，维基解密和其他转发的“镜像网站”不断放话，如果阿桑奇身亡或被起诉，将会公布更多政府和企业敏感且未经审核的信息。12月8日，维基解密网站宣布阿桑奇被捕事件不会阻碍该网站揭露更多内幕，并随即公布了英国政府决定释放洛克比空难凶手利比亚特工阿卜杜拉·巴塞特·阿里·迈格拉希（Abdel Baset Ali al-Megrahi）的一系列密电。
对于公司来说，维基解密事件从根本上敲响了保护敏感信息的警钟。宾夕法尼亚大学安那伯传播学院（University of Pennsylvania's Annenberg School for Communication）传播学教授约瑟夫·塔洛（Joseph Turow）指出，尽管维基解密公布的美国国务院密电已在全球引发轩然大波，但就内容来说算得上字斟句酌，没有公司内部通信来得那么激烈。“如果我是一名首席执行官，维基解密让我忧心忡忡，担心这种事情会落到自己公司身上，”他说道。“与某些公司电邮相比，此次公布的外交密电，内容要温和许多。”
损害企业形象，泄露商业机密
Counterpane的创始人、兼互联网安全话题书籍作者布鲁斯·施耐尔（Bruce Schneier）指出，维基解密事件背后深层次的原因是过多的涉密信息和“政府传声筒”式的媒体氛围。他补充道，美国政府目前正在经历音乐和娱乐行业多年前遭遇的困境—音乐数字式发行成为唱片业和制作人掌控格局的最大挑战者。
尽管维基解密公开信息已有18个月，但大部分是有关伊拉克战争和阿富汗战争的信息，韦百赫指出，只有涉及美国国务院密电之后，才名声鹊起，引发强烈反响。例如，信用卡公司、贝宝（PayPal）和亚马逊决定切断对维基解密提供资助的一切环节，这显然是迫于政府压力。“政府操纵私人公司阻断特定内容在网络上传播的做法，十分危险，”他强调道。“当然，公司也有理由思考维基解密近期公布密电的做法，是否过界。”
沃顿商学院法律研究和商业道德教授安德里亚·麦特维辛（Andrea Matwyshyn）认为，社会正在寻找信息管控和披露之间的平衡，以便能促进国家“更好规划发展的路径。”政府和公司应该少关注维基解密，而是把更多的注意力放在泄密的源头上去，她强调道，因为“一旦秘密泄露进互联网世界，再想封锁是不可能的。”
事实上，在外交密电里被描述成“控制狂人”的澳大利亚外交部长陆克文（Kevin Rudd）表示，对20万份外交文电泄密负责的不应该是阿桑奇。“整个事件中的坏蛋应该是那些向阿桑奇泄露情报的人，他们是背弃信任的人。应该追捕并起诉他们，”陆克文对记者说道。一等兵布拉德利·曼宁(Bradley Manning)已经在网上聊天过程中承认自己通过军队网络下载了涉密文件—包括美国国务院电报—并交给了维基解密。目前，他被关在弗吉尼亚州匡堤科海军基地监狱（U.S. Marine Corps brig at Quantico, Va.），面临从军用电脑中非法窃取情报的指控，如罪名成立会被判处52年监禁。
除了避免形象受损外，麦特维辛指出，积极采取切实措施在法庭上保护公司商业秘密的重要性。她强调，直至被迫在法庭上起诉疑犯时，公司才搞清楚泄露的信息是否属于商业情报。法庭对于合法商业秘密是否遭到泄露，很大程度上要靠公司举证，证明有价值的知识产权遭到侵犯，才能够采取必要行动制止外泄。
